最近，中國政府的所作所為讓國際社會瞠目結舌。一方面，中國當局似乎展現了日益膨脹的自信，其具體例證就是最近引起國際社會高度關注的反衛星飛彈成功測試；而另一方面，中國當局對言論控制的日益加緊又顯示了它的極度缺乏自信與政治恐慌：先是劃定1957年「反右運動」 與1937年「七七事變」為兩大言論禁區，繼而又由新聞出版總署下令查禁8本書籍。同時，還成立了中央外宣辦網路宣傳局以「掌握網上輿論主導權」。
由於中國政府多年致力於編織文網，網眼也愈來愈密，國人在談國事方面早已高度「自律」，所以當局現階段的主要任務是消解真實的歷史記憶，並構造虛假的集體記憶，通過控制言論、資訊隔絕來達成人群之間的隔絕。此舉只是效法當年毛時代的故智：只要人被隔離成社會中一個個孤立的原子，也就無法集結成任何有組織的力量來與共產黨對抗。如果對中國國情尚有幾分清醒的判斷力，就會明白此次中國向世界展示反衛星飛彈技術，正是緣於政治恐慌感，想藉此警告美國不要批評中國的人權及政治制度，在中國策劃顏色革命。
然而，就算在此情此境之下，言論自由等公民權利也還是不能通過「等待」就能到來。相反，「忍讓」的結果是導致文網日益密織，90年代中後期以來中國思想文化界的生存與發展脈絡均顯示了這一點。
胡平曾用「魚群與漁網」的比喻，生動概括中國上一世紀90年代以來中國知識界與政府之間的互動關係：「六四」之後，中國當局一方面加固漁網，一方面調整網眼，於是，很多自以為聰明的魚又重新以鑽過網眼為能事，放棄了粉碎漁網的鬥爭。作為這一過程的親歷者，我認為這一比喻非常恰當。其實，筆者當年在中國歷盡周折，發表了《現代化的陷阱》和一些文章，就屬於「鑽網眼」之舉。當時外國傳媒誤以為這幾本書的出版標識著「北京的春天」，我儘管知道這些只不過是「漏網之魚」，但也曾對這種鑽網眼的舉動抱有希望，指望鑽網眼的魚多起來，能夠將網眼擴張得更大，甚至弄出破洞來。
但此後幾年的事態表明：依靠少數魚鑽網眼的舉動，並不能粉碎漁網。每逢有幾條魚鑽出網眼，當局必將網眼織得更密，於是，能夠鑽網而出的魚也日見稀少。
期望當局變得開明一些，將「言論自由」賜予國人，已被事實證明是文化界的一廂情願。袁鷹的《風雲側記》一書被禁就是一例。袁鷹具有豐富的政治經驗，按他的預測，他自己曾說過，他所寫到很多事情，在他之前已經有許多人寫過了。2006年11月13日，總理溫家寶在「同文學家藝術家談心」時曾許諾「在憲法規定的範圍內，保障學術自由和創作自由」。當時其實中國政府正在肆無忌憚地控制輿論，抓捕異議人士。但袁鷹對這種虛情假意的表態還是感到激動，表態說「溫總理的這次講話，給文藝工作者撐了腰，打了氣」。語音剛落，他的《風雲側記》竟然被他服務了大半輩子的黨指為「泄露國家機密」而遭禁，這真要算是當代中國的黑色幽默。
舉袁鷹先生為例，絕無批評之意，而是想說明：在一個依靠謊言維護極權統治的政府管制下，言論自由是等不來的。現階段，中國社會矛盾日益激化，政治暗流洶湧不息，即使大家非常自律，被政治恐慌感折磨的顧此失彼的當局也會神經過敏，這次被禁的8本書就是一例。
中國當局的愚蠢在於它沒有認識到：控制言論在一個封閉的社會裏容易做到，因為封閉社會裏具備控制言論所必需的社會條件，如資訊傳播手段的落後，民眾的愚昧，還有民眾對政治權威的盲目崇拜等等，比如毛澤東時代的中國就是如此。而現在的中國民眾已經不像毛時代那樣愚昧，網際網路的開通也使當局的言論控制越來越困難，中國當局的政治權威更是嚴重下滑。所以中國當局控制言論的努力與其夢想的效果相差很遠。
但中國知識界人士也必須意識到，依靠鑽網眼的方式無法粉碎漁網。目前中國知識界以微言諷刺、塗上政治保護色這類努力爭取著作的出版，有如聰明的魚想方設法鑽過漁網網眼一樣，只有極少數能夠成為漏網之魚。所以，最好的辦法是魚群團結起來粉碎漁網。
令人鼓舞的是，被禁書的作者之一章詒和女士對當局表達了她的抗議與憤怒，一些身在中國境內的文化人如沙葉新等人也起而支持。這些，就是魚群試圖粉碎漁網的嘗試與努力。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
由於中國政府多年致力於編織文網，網眼也愈來愈密，國人在談國事方面早已高度「自律」，所以當局現階段的主要任務是消解真實的歷史記憶，並構造虛假的集體記憶，通過控制言論、資訊隔絕來達成人群之間的隔絕。此舉只是效法當年毛時代的故智：只要人被隔離成社會中一個個孤立的原子，也就無法集結成任何有組織的力量來與共產黨對抗。如果對中國國情尚有幾分清醒的判斷力，就會明白此次中國向世界展示反衛星飛彈技術，正是緣於政治恐慌感，想藉此警告美國不要批評中國的人權及政治制度，在中國策劃顏色革命。
然而，就算在此情此境之下，言論自由等公民權利也還是不能通過「等待」就能到來。相反，「忍讓」的結果是導致文網日益密織，90年代中後期以來中國思想文化界的生存與發展脈絡均顯示了這一點。
胡平曾用「魚群與漁網」的比喻，生動概括中國上一世紀90年代以來中國知識界與政府之間的互動關係：「六四」之後，中國當局一方面加固漁網，一方面調整網眼，於是，很多自以為聰明的魚又重新以鑽過網眼為能事，放棄了粉碎漁網的鬥爭。作為這一過程的親歷者，我認為這一比喻非常恰當。其實，筆者當年在中國歷盡周折，發表了《現代化的陷阱》和一些文章，就屬於「鑽網眼」之舉。當時外國傳媒誤以為這幾本書的出版標識著「北京的春天」，我儘管知道這些只不過是「漏網之魚」，但也曾對這種鑽網眼的舉動抱有希望，指望鑽網眼的魚多起來，能夠將網眼擴張得更大，甚至弄出破洞來。
但此後幾年的事態表明：依靠少數魚鑽網眼的舉動，並不能粉碎漁網。每逢有幾條魚鑽出網眼，當局必將網眼織得更密，於是，能夠鑽網而出的魚也日見稀少。
期望當局變得開明一些，將「言論自由」賜予國人，已被事實證明是文化界的一廂情願。袁鷹的《風雲側記》一書被禁就是一例。袁鷹具有豐富的政治經驗，按他的預測，他自己曾說過，他所寫到很多事情，在他之前已經有許多人寫過了。2006年11月13日，總理溫家寶在「同文學家藝術家談心」時曾許諾「在憲法規定的範圍內，保障學術自由和創作自由」。當時其實中國政府正在肆無忌憚地控制輿論，抓捕異議人士。但袁鷹對這種虛情假意的表態還是感到激動，表態說「溫總理的這次講話，給文藝工作者撐了腰，打了氣」。語音剛落，他的《風雲側記》竟然被他服務了大半輩子的黨指為「泄露國家機密」而遭禁，這真要算是當代中國的黑色幽默。
舉袁鷹先生為例，絕無批評之意，而是想說明：在一個依靠謊言維護極權統治的政府管制下，言論自由是等不來的。現階段，中國社會矛盾日益激化，政治暗流洶湧不息，即使大家非常自律，被政治恐慌感折磨的顧此失彼的當局也會神經過敏，這次被禁的8本書就是一例。
中國當局的愚蠢在於它沒有認識到：控制言論在一個封閉的社會裏容易做到，因為封閉社會裏具備控制言論所必需的社會條件，如資訊傳播手段的落後，民眾的愚昧，還有民眾對政治權威的盲目崇拜等等，比如毛澤東時代的中國就是如此。而現在的中國民眾已經不像毛時代那樣愚昧，網際網路的開通也使當局的言論控制越來越困難，中國當局的政治權威更是嚴重下滑。所以中國當局控制言論的努力與其夢想的效果相差很遠。
但中國知識界人士也必須意識到，依靠鑽網眼的方式無法粉碎漁網。目前中國知識界以微言諷刺、塗上政治保護色這類努力爭取著作的出版，有如聰明的魚想方設法鑽過漁網網眼一樣，只有極少數能夠成為漏網之魚。所以，最好的辦法是魚群團結起來粉碎漁網。
令人鼓舞的是，被禁書的作者之一章詒和女士對當局表達了她的抗議與憤怒，一些身在中國境內的文化人如沙葉新等人也起而支持。這些，就是魚群試圖粉碎漁網的嘗試與努力。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 何清
看完那這篇文章覺得
排序