代表團成員：彭局長，張書記，小黃(局黨組成員，司機)，老於(我局老門衛)，老鄭(市委黨校講師，雲大越語系畢業，本次代表團英語翻譯)，老許(宣傳科長)。趙大娘(老於的老伴)。
目的：好像是參加一個關於人權的國際研討會。
代表團成員：彭局長，張書記，小黃(局黨組成員，司機)，老於(我局老門衛)，老鄭(市委黨校講師，雲大越語系畢業，本次代表團英語翻譯)，老許(宣傳科長)。趙大娘(老於的老伴)。
目的：好像是參加一個關於人權的國際研討會。
第一日我們從香港紅勘車站出來，過馬路時差點被車撞倒：原來他們採用的是左行制度。於是大家盛讚一國兩制在香港成功實行。到達賓館後，為了節約開支，我們一致決定：除了鄭局長和張書記可以單開房間，其他人共用一個房間。
第二日早上起床，我們發現各房間天花板上安裝有奇怪的裝置。鄭局長判斷這是竊聽器。於是決定大家不得大聲說話。直到傍晚我們才發現它可能不是竊聽器。張書記在房間抽煙，這個裝置居然噴灑出水來，書記的西服完全濕透。但大家盛讚局長的警惕性。
第三日上午：按計畫，大家集體到廉政公署參觀。不知為何，局長和書記表情冷漠。下午：三講學習之第一講：講政治。局長發言：不加分析地提倡反腐敗是不講政治的表現。書記認為：對腐敗要具體分析。有資本主義的腐敗，也有社會主義的腐敗，兩者不能一同對待。宣傳科長老許回憶起延安時期毛主席曾說，我黨的幹部政策是保護一大批。如果按照香港廉正公署反腐敗的做法，其結果將是亡黨。為了保護一大批，對於他們的做法最好還是不要盲目宣傳。
第四日上午：到中央駐港辦公室拜會。下午：三講學習第二講：講正氣。張書記發言說，不同的階級，國家和文化有不同的正氣觀。例如，上午在駐港辦門外有人遊行要保護新聞自由，在他們看來新聞自由是正氣的保障，但在我們看來新聞自由就是邪惡。晚上：三講學習第三講：講學習。大家一致認為，祖國大陸有很多值得香港學習的地方。
第五日鄭老師開始用電腦草擬供彭局長用的發言稿。文章結構如下：
高舉馬克思主義的人權旗幟 第一，人權概念起源(私有財產的出現-階級的出現-人權概念的產生)第二，西方觀念中的人權和東方觀念中的人權第三，西方人權不適用於中國第四，中國老百姓需要生存，需要吃飯，而不是人權。(這時門衛老於插話：人權不能當飯吃啊！。於是鄭老師加了一句：「中國人民深有感觸地說：人權不能當飯吃啊。」)第五，西方人權是和平演變的手段，我們決不接受。
第六日會議開始。我們被通知會議主題不是關於人權，而是關於國際糧食問題。於是老鄭使用中文版「word」中的「替換」功能，把「人權」二字一律換為「糧食」。於是文章結構出現以下面貌：
高舉馬克思主義的糧食旗幟 第一，糧食概念起源(私有財產的出現-階級的出現-糧食概念的產生)第二，西方觀念中的糧食和東方觀念中的糧食第三，西方糧食不適用於中國第四，中國老百姓需要生存，需要吃飯，而不是糧食。(中國人民深有感觸地說：「糧食不能當飯吃啊！」)第五，西方糧食是和平演變的手段，我們決不接受。
各國與會代表對於我們把糧食問題提升到如此哲學高度非常贊同，雖然不解。我們的發言獲得好評，尤其是獲得馬來西亞(該國發言題目是：「西方糧食只適用於西方，東方糧食則適用於全世界」)等友國的高度評價。唯一的一點不快發生在彭局長講話時，因為過於激昂，不小心把唾沫噴到前排一位丹麥女士的臉上，引起抗議。我們認為這是因為她對於中國國情不瞭解而產生的誤解。如果因為此等小事就對中國的糧食狀況說三道四，只能是搬石頭砸自己的腳。
第七日局長和書記私下開會決定考察香港紅燈區，獲得一致接受。但是後來獲知香港沒有紅燈區，大家情緒一落千丈。這時司機小黃建議，我們可以乘火車先到深圳。他對深圳紅燈區非常熟悉。這個建議在一片歡呼聲中被接受，於是大家繼續看租來的錄像帶《肉蒲團》。局長真是好人，他決定原先已經購買的飛機票就不用費事去退了。「就當作考察費報銷吧。」他豪爽地說。
第八日我們上了火車後，大家對於香港居然產生好感和留戀。張書記總結說，這是一種樸素的愛國主義感情，與社會制度無關。他順便解釋道，這正是為什麼彭局長決定留在香港而不隨我們一起返回大陸的原因。
- 關鍵字搜索：
- 有意
看完那這篇文章覺得
排序