悼念林牧、何家棟，並記住他們的教訓

2006-10-20 00:52 作者:武宜三 十六日驚悉林牧先生病逝，十七日又痛聞何家棟先生西歸。生老病死原是自然規律，兩位老先生亦享高齡，但噩訊之驟至仍不免有「天不佑我中華」的悲哀！

讀陳子明先生《懷念老何》感慨尤深。何家棟先生在二十週歲之前就先後坐過國民黨、日本人和共產黨的牢房。1940年，天水行營交通工作隊的國民黨「特別黨部」將他秘密逮捕審訊。1941年，他在日軍對晉冀魯豫根據地的大掃蕩中被俘，在戰俘營裡做了幾個月的苦力。1943年，他和馮鏞等一共十三人秘密離開天津，投奔八路軍冀東十三軍分區，因無人介紹，皖南事變前曾任新四軍宣傳部幹事的馮鏞被當作「日本特務」槍斃，曾擔任八路軍小隊長的老何被當作「國民黨特務」，在關押一段時間後驅逐出境。

何先生是「中共地下黨聯絡員」，國民黨抓他是天經地義，然而沒有殺他，坐牢也不及一年。何先生作為戰俘，日本人也沒有殺他，只讓他做了幾個月苦力。倒他親愛的黨媽媽，不但讓他坐了幾次牢，還要審查、批鬥他。

何先生把「一切獻給黨」，而剛剛掌權兩年多的黨卻把何先生當作「大老虎」關進了小黑屋。1957年又讓他當了右派份子，隨後又加封反革命分子，多次關押、審查、批鬥，全家被趕出北京，使他屈辱終生。兩個兒子在文革中悲慘地死去。

革命不但吃掉了它的兒子，還要吃掉它的孫子。何家棟先生的朋友馮鏞被槍斃。林牧先生的二位親密朋友也死於非命。一個是王天敏，中共地下黨員，一度是狂熱的革命分子，1957年被打成右派後在勞動教養中死於超負荷的勞動和飢寒交加之中；1947年中大學生自治會主席、全國學聯主席梅振乾，被定為「極右份子」自殺了。(林牧：《兩次反右，三年飢荒》)毛澤東和他的法西斯黨欠下中國人多少血債呀！

算起來，陳子明先生也是個革命的孫子。子明先生是江澤民的世侄，因為他的尊翁曾是江的同窗學友；當時子明先生繫獄時，陳老先生去找過江澤民，把他令郎寫的東西給江看，說我兒子可是憂國憂民啦，為什麼抓他？後來從輕發落，保釋出來了。去年子明先生和何先生合作的《建設與改造》網站被封，「江澤民病重了」的笑話就在京城傳開了。因為江澤民連他的世侄也保護不了嘛，不是「病重了」嗎？

千千萬萬象何先生這樣的熱血青年，輕信共產黨的宣傳而投奔革命，結果在革命這座恐怖的熔爐中，個個都被煉成了殺人機器上的「革命螺絲釘」----沒有靈魂的鬥爭工具、沒有人性的虎倀。他們親手為毛澤東建築了一座血腥、黑暗、佔地九百六十平方公里的偉大牢房，把包括他們自己、他們子孫在內的全中國人民都關了進去。

李慎之先生對此作過反思，他承認過自己是「幫凶」。他在給何先生的一封信中感嘆：「五十年前，我是一個青年共產主義者，滿腔熱血，一片赤誠。五十年後居然走到了原初的對立面」。老何在回信中說：「當初走進這個隊伍，完全是看中那面民主自由的旗幟，現在也不能說是走到它的對立面，倒應該說是他們走到了咱們的對立面。」(陳子明：《懷念老何》)

是他們走到了咱們的對立面了嗎？恐怕還不對。從在井岡山落草為寇開始，毛澤東什麼時候是站在民主自由的旗幟之下？毛澤東嗜權如命、嗜血成性，他的一生除了恐怖，就剩下欺騙。例如什麼叫「統戰工作」？何家棟先生和一名中共黨員間就有過如下精彩的對話：

「某某是延安派來做統戰工作的。」「什麼統戰？」「這你不明白，就是借政府名義，發展抗日力量。」「我明白，統戰統戰，借窩下蛋。當面一套背後一套，明統暗戰，這不道德。」「你懂什麼！拿破崙就說過，政治是只講智慧，不講道德的。」「破輪之可拿，正如良心之未必良。」「你這是什麼立場？只要對抗日有利，使用什麼手段都是道德的。」「我沒到過延安，沒你那麼多見識。」(陳子明：《懷念老何》)(武宜三按：「抗日」是假，用民族主義謀殺國民政府、煽動階級鬥爭、濫用暴力奪權是真！)

既然知其「良心之未必良」，為什麼仍然栽進了這個不講道德、不擇手段的政黨懷抱呢？問題就出在他們「兩頭真」之前一頭了：這一頭是「青年時代為追求真理，真誠地參加革命」。一失足成千古恨，再回頭已是百年身。為「革命」血流成河，為「革命」誤盡蒼生。「革命」兩個字，叫我中華民族這條古老大船在由傳統向現代化轉型中，轉了一百多年，如今仍然陷於險灘漩渦中而衝不出歷史的三峽。那麼怎樣才能免於徹底沉船的危險呢？這題目太大了，非我所能置喙。只好把中國近代史專家、廣州中山大學哲學系袁偉時教授開的一個藥方抄在這裡：拋棄民族主義思潮、拋棄激進主義思潮、拋棄民粹主義思潮。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)