復刊後的「冰點」週刊特別在頭版刊出反駁中山大學教授袁偉時的文章，指稱這篇導致冰點被封的「現代化與歷史教科書」一文，是嚴重違背歷史真實，對歷史作出錯誤判斷，對青少年產生嚴重的誤導。
班底不變 頭版刊文批判袁偉時「冰點」週刊整頓後重新改組，新主編陳小川，今年五十四歲，福建金門縣人，是中青報的老人，一九八七年就擔任副總編輯，是大陸知識界著名的雜文與政論家，去年底才接任中青報常務副總編一職，分管全報社的編務及週刊。而新的副主編杜湧濤與原來主編李大同、副主編盧躍剛並稱「冰點」的「三駕馬車」。該週刊的十三名編輯中，多數都留任。
昨天復刊的「冰點」週刊，在共青團中央強力主導下，果然如外界預期，在頭版刊登了批駁袁偉時的文章。這篇由中國社科院近史所研究員張海鵬所撰寫的題為「反帝反封建是近代中國歷史的主題」長文中，引經據典闡述西方侵略者沒有程序正義，同時強調唯物史觀不能動搖。
袁韋時「現代化與歷史教科書」一文所以得罪中共當局，主要是痛批中國的中學教科書以「偏執的愛國主義為指導思想」，所傳達的訊息是「洋鬼子」是侵略者，中國人怎麼做都是有理。他同時提出不同於大陸歷史教科書的觀念，對太平天國和義和團提出嚴厲批判，並說歌頌義和團的直接惡果，在文化大革命中就暴露無遺。對於袁偉時的文章，張海鵬認為，其觀點是要否定新中國成立以來，中國學術界以馬克思主義為指導研究中國近代史所取得的基本結論，「對青少年產生嚴重的誤導」。
為義和團辯解 批袁拋棄唯物史觀張海鵬在文章中為義和團辯解說，義和團發生的長期原因，則與鴉片戰爭以來西方列強對中國的侵略有關，特別是「馬關條約」後帝國主義各國在中國掀起瓜分狂潮有關，與外國傳教士長期以來在中國傳教過程中的為非作歹有關。
文章還強調：「義和團仇視洋人、洋教、洋物，都與仇視帝國主義瓜分中國的圖謀有關。在洋兵進京前，義和團破壞鐵路，是出於與清兵作戰的需要，為反抗西摩爾聯軍乘火車進京，大規模破壞鐵路，完全是作戰手段，以此攻擊義和團摧毀現代文明，是什麼反人類、反文明，這就是西方侵略者的觀點了。」
文章最後批判說，袁偉時文章的不正確，在於完全拋棄了唯物史觀，得出了許多錯誤的觀點。文章指稱，袁偉時文章是按照自己的好惡，隨意攢出幾條史料，隨心所欲地作歷史評論，這樣的評論，脫離了史料基礎，只是個人感想。
另據「ＢＢＣ」分析，復刊的冰點失去往日犀利文風。報導指出，復刊後第一期刊登的是氣候變暖，義大利文藝復興展覽等不會觸怒中共當局的題目。
中時電子報
- 關鍵字搜索：
- 冰
看完那這篇文章覺得
排序