留學美國：我所認為的簽證的真相

　　1、你並不比簽證官聰明(當然是在簽證這一點上)。

　　2、簽證官實際上非常熟悉你的把戲。

　　3、簽證官實際上是中國通。

　　4、簽證官的職責或者是本質是為美國服務。

　　以下以就幾個現象開始論述:

　　1.為什麼有殺手,有水車？

　　答:這最符合美國的利益。它同時達到了高拒簽率(限制入境人數),高再簽率(增加收入)等多重目的。凡有常識的人都覺得,應該所有的簽證官的尺度一樣才對呀。

　　下面討論一下所有的簽證官的尺度一樣或基本一樣所帶來的問題：

　　a、能達到高拒簽率的目的,但再簽率急降。稍有常識的人都知道:如每個簽證官的尺度基本一樣,你被拒一次,就意味著你不達標,你就會永遠被拒,你還會去簽嗎？

　　b、還有一個更大的問題,每個簽證官的尺度基本一樣,就意味著,牛校的學生永遠通過,而水校的學生會永遠被拒,那所有的水校就招不到生了,那樣所有的水校就會聯合起來,美國本土就沒有安定團結的政治局面了。

　　因此,永遠會有殺手,也永遠會有水車。走了韓mm,就會來臺灣大媽。殺手與水車的比例取決於簽證政策的鬆緊程度。遇水車永遠是再簽人的最大心願。

　　2.你的歸國計畫在簽證官的眼裡是一堆垃圾。

　　簽證官比你更清楚,你是不會回來的(不管你有沒有親屬在美國,不管你父母有多少家產,甚至不管你有否妻子兒女在國內,所以他們從來不看哪兩個破表,破表的作用是為了在上面狂寫,以示他們還是在做工作的,工作還是高效的).畢竟,97%的學生沒回來是鐵的事實.

　　那他為什麼還是讓你來編一下回國計畫呢,是為了找一個藉口拒你。

　　經典的情景是：

　　VO(簽證官)問:你的計畫？

　　你: bla,bla。。

　　VO:你不能使我相信。。然後,拒或者你急了,甚至找出一份supporting letter或公司宣傳。

　　VO(很聰明地沒有直接懷疑你的信的可信度,而是說): 5年之後還說不准咋變吶.如你的系或公司沒了呢.

　　然後,仍然拒.

　　此時,請你回憶一下,我們討論的前提:

　　1、簽證官實際上非常熟悉你的把戲。

　　2、簽證官實際上是中國通。

　　3、你並不比簽證官聰明(當然是在簽證這一點上)。換了你是簽證官,你會相信這些有效期為5至6年的Joboffer嗎？

　　3.VO是國家的工具,它體現著國家的意志。

　　這就是為什麼他明知你不回國,還要放你走的原因:美國需要人才。

　　美國在引進人才做的也不比別的國家差,現在你該知道新中國建立的時候,錢學森,李四光等回國為啥有重重的阻攔吧,現在你該知道為啥97%的人能留下來吧(他們有綠卡嗎,如沒有,移民局瀆職了,如有,誰給的),現在你該知道如何回答為啥97%的人不回來這個令人頭痛的回題了吧(因為你們給他們發了綠卡!)。

　　進一步地,牛校的簽證相對好拿,原因我就不說吧。因此,MIT,哈佛的全獎沒有不過的,即使不過,也不會以移民傾向相拒,他歡迎還來不及呢。

　　因此,VO今年比去年聰明多了。去年只是片面地理解了高拒簽率,而沒有體會「美國需要人才」的真諦(這一點決不會體現在簽證官的工作手冊裡,因為美國是一個在紙上多麼公正,公平,和公開的國家呀),它需要VO去意會,好在今年,他們終於懂了,所以今年頂級牛校的全獎如不出意外,全都過。還可推論:美國國內的政治經濟形勢對簽證有著直接的影響。它實際上每年都在估計我要多少人材,我能消化多少人材,來決定每年的限額。

　　旁白:現在知道了什麼叫全球化了吧，一個人在阿富汗做了一次策劃，可這次策劃就影響到了您的簽證。

　　4.幾點想法：

　　能過的原因:

　　a、去大牛校

　　b、遇水車

　　在你的實力達到VO的可過,或可拒都行的標準時候(當然,殺手的標準高,水車的低),談吐,儀錶就起主導作用了。不過,這種情形很少,很多時候,閱人無數的經驗老到的VO在看的材料的第一眼時,決定已大致作出,以後多問幾句,是為了做做樣子,是為了對得起你的簽證之前辛苦的準備,最後還禮貌週全地謝謝你交的簽證費(前幾年更露骨,不到1分鐘,生死立判)。

　　再簽的希望:

　　1、遇水車

　　2、拿到米國牛人的supporting letter.別信什麼簽證的決策不受任何干擾,你拿封布希的信試試。有牛人儘管找。

　　3、簽證形勢的整體好轉。或美國各大學聯合起來,給他們施加壓力,要求他們放鬆政策(不過,今年恐怕難,每個學校都有過與不過的,又沒有大牛校挑頭,因為今年他們的都過了)。

　　4、遇殺手,但他的心情偶而地好了一下。但這點難,因他們都是非常敬業的(決不吹捧),TT在有說有笑時,照拒不誤,大媽在苦著臉時,照過不誤。因此,死在殺手刀下,並不難看,因為還有見水車的機會,如死在水車下,可以說是機會渺茫了,就等著簽證形勢的整體好轉吧。