馬英九這番講話無疑是將了胡錦濤一軍。後者的尷尬是可以想見的。不錯，中共當局可以像過去一樣重彈老調，硬說「六四」時採取「堅決措施」是「正確的」、「必要的」，甚至倒打一耙，反過來指責馬英九「抗拒和平統一」。但世人無不心知肚明，在這裡，真正抗拒和平統一的正是中共自己，因為中共當局堅持把自己的專制權力置於首位。共產黨明知專制不得人心，明知自由的臺灣人民決不願意被統一於專制，如果共產黨果真熱衷和平統一，它就該及時推行政治改革才是，但是中共當局不肯放棄專制權力，這就使得兩岸和平統一不具備基礎，可見共產黨才是在抗拒和平統一。我們完全可以說，中共不但在歷史上是分裂中國的罪魁，而且在現實中也是堅持分裂的禍首。
明眼人都知道，現今的中共當局其實並不熱衷促統，因為它知道和平統一不可能，而武力統一又暫時力不能及。馬英九講到上次連宋訪問大陸，胡錦濤甚至沒有提到統一的話題。胡錦濤是唯恐臺灣獨立。對現今的中共當局而言，防獨勝於促統。這就意味著，對於馬英九要求共產黨平反「六四」的呼聲，共產黨很可能會置之不理。那麼，這是否意味著馬英九的講話起不到什麼作用，說了也白說呢？不，不是的。馬英九講話的意義重大，因為它使得兩岸爭論的焦點從統獨問題轉到了民主與專制的問題。這就使中共陷入被動，使中共感到壓力，從而對大陸的民主化有所推動；與此同時，這樣做又會喚起國際社會對臺灣民主的關注，為臺灣贏得了更多的國際同情和支持，從而增加了臺灣的自身安全。我們一再說臺灣應該打民主牌，道理就在這裡。
我們希望臺灣在推動大陸民主方面發揮積極作用。固然，由於大陸與臺灣大小懸殊，臺灣能起到的作用是有限的。在我看來，臺灣的作用首先是示範。臺灣不斷地鞏固和深化自身的民主，那本身就會對大陸產生示範效應。如今，共產黨的意識形態已經徹底破產，中共拒絕民主的唯一藉口就是所謂中國文化的特殊性以及所謂國情，臺灣民主的成功實踐則是對這種藉口的最有力的反駁。例如這次國民黨黨主席選舉，兩位候選人都有著良好的人品和從政記錄；黨主席由全黨直選產生，令百年老黨重新煥發青春活力。這對大陸民眾，包括對大陸執政黨的衝擊都是不可低估的。
臺灣大打民主牌，共產黨無法應對，唯有不接招。估計在今後一段時期，共產黨會降低促統的調門，轉而強調反獨。可是在現在的形勢下，反獨也越來越底氣不足。道理很簡單：你共產黨既不肯實行民主為和平統一打基礎，又不肯承認中華民國的存在，認真尊重兩岸的分裂分治現狀，同時還不斷發展軍力對臺灣虎視眈眈，這不是明擺著把臺灣朝台獨的方向推嗎？
在兩岸交流方面，臺灣應該大力強調思想和信息的自由交流。不只是雙方互派記者登陸，而且要提出讓雙方的媒體登陸，這就可能對大陸的言論自由新聞自由造成有力的衝擊。我們知道，民主社會在和專制社會打交道的時候常常容易吃虧，因為打交道總是有可能帶來正反兩方面的效果，專制政權具有更強的對內部的控制力和強制手段，所以它比較容易把雙方交流帶來的對己方不利的後果予以有效地抑制，而民主的一方就不大容易這麼做，所以民主社會在和專制社會打交道時容易吃虧。為了避免這種後果，民主社會不能一味消極防禦（事實上，民主社會的防禦能力也是有限的），而必須主動出擊，首先就是要強調思想與信息的自由交流，因為這是對專制的釜底抽薪。專制政權深明此理，所以它總是以驚人的頑固拒絕這一要求，以至於到後來人們都給它搞疲了，於是就放棄了。就如同民主社會的人們向專制政權講人權，講釋放良心犯一樣，任你年年講月月講，它那裡充耳不聞。但儘管如此，該講的還是要講，該提的要求還是要提。日積月累，影響力就大了。這次馬英九講「六四不翻案，統一不能談」為什麼能造成比較大的影響，那固然是和他新任國民黨主席和下屆總統熱門人選的身份有關，但也和他一路走來始終如一，十六年來堅持不變有關。
(自由亞洲電臺)
- 關鍵字搜索：
- 胡平
看完那這篇文章覺得
排序