南峰：支持維權就是維護正義----為林樟旺案而作

　　
　　做官主政就要光明磊落、公正廉潔，以民苦而淚、以民歡而喜、以民窮而恥、以民富而榮。你們霸位掌權都學了些什麼呀？除了精研對社會的控制、對思想的禁固、對民意的打壓、強權治國、高壓治民、鐵網固政，什麼都沒學到嘛。這難道不是國人的悲哀嗎？這難道不是社會的寒涼嗎？

　　「民主、自由、法治、博愛、平等」這麼好的東西你們不但不要，還要千方百計的狡辯去糟蹋，良心何在？那可是人民大眾夢寐以求的幸福啊，也是國家、民族美好未來的希望。不管你出於什麼樣的理由，只要你阻礙了國家的進步，拖慢了社會發展的進程，延誤了民族獲得思想解放、解除精神枷鎖的大好時機，你就是人民的罪人。這就是歷史給予的評判。
　　
　　一個獨權霸政之府所出臺的一系列措施，不過是維護封建寡頭政治的詭譎之策，毫無促進社會文明進步的現實意義。

二
　　
　　希望有關部門能以民意為重，先把林樟旺先生送回家中讓其和家人團聚，撫慰鄉親，再論是非問題。當然在整個事件的調查處理中要公平、公正、公開，更要「聽民聲，順民意，知民心，從民願」，該認錯的就要認錯，該賠償的就要賠償，該追究的責任就要追究，該法辦的官員就要法辦，決不能再讓鄉親們心酸了。否則，你就不是為民執政，而是威權霸政。
　　
　　我知道你是為黨執政，不會輕言放棄黨的利益，但你也不能肆無忌憚的去傷害民眾的利益呀，難道黨的利益只有在犧牲民眾利益的基礎上，才能得到有效的保障嗎？你自己好好的想一想，如果離開了民眾的支持，這個黨還有戲唱嗎？其實失去了民眾的支持，任何政黨都將是孤魂野狗式的惡黨毒幫，那裡有資格代表人民主政。是黨的利益重，還是民眾的利益重，你自己應該可以掂出其份量，不用我去解釋。為了民眾的利益犧牲黨的利益，為什麼就不可以呢？放棄「為黨執政」而改之「為民執政」為什麼就不應該呢？「民為上、國為次、黨為下」這是很正常的啊，沒有什麼想不通的道理。敢於為人民利益而犧牲的黨，才會得到人民的尊敬，這些道理你可能比我還明白，遺憾的是你明白了卻不去做，這就是令人民失望的根本原因。為了國家的進步，為了人民的幸福，即
使是犧牲黨的利益也是值得的。要讓民心石落、社會和諧，你必須深挖自己的惡習，從根本上查找原因，從固化思想的根部拔瘤。不要用虛偽的笑臉面對大眾，那是很可恥的行為，其笑而不歡之臉不過是說變就變的假面具。要用發自內心的真愛、真心、真情，去為民眾辦實事，關愛百姓的生活。
　　
　　一切為了國家民族美好的未來，對黨的利益該放棄的就放棄吧，人民是不會忘記這個恩情的。　
　　
　 三
　　
　　在此事件中，可以看出它不是一個偶然的事件，是存有社會普遍性的，是這個用語音美化的「特色制度」無法解決的社會矛盾。因為「特色制度」的根本體制沒有擺脫中央集權的統治性質。這種封建統治模式的傳承，被一以貫之的延續到今天。雖然社會也在尋求進步，國家也在謀求文明，但「獨大攬權霸政」的思想，沒有得到脫胎換骨的根本改變。所謂的社會進步也只是讓一個暴力集團的「君控、王管、帝霸」的腐朽之貌被另一個暴力集團彰顯出來的「黨控、黨管、黨霸」的特色之容所取代。這不過是權力更疊的變化，而延用「暴力主控」的性質沒有改變。無論怎麼塗脂紋眉、薄施粉黛的裝美扮亮，也不能掩飾住中央集團的暴力傾向。實際上中央集團的統治核心力量就是令民眾寒顫而栗的「暴力」。它所倡導的法律都是圍繞著這個「暴力」來達到駕馭國家的目的，為維護統治集團獲取更大利益而實施的條令。在這種制度中，社會對權力的制約力度，也僅僅是依靠良知官員的覺悟，說白了人民的利益在這種制度下，很難得到法律的有效支持，那是翹首祈盼的懇求。
　　
　　我上次已經談到了「為黨執政」和「為民執政」這兩個不同的概念。你千萬不要和我說：這是同等性質的概念。因為我不承認「為黨」和「為民」是同等的關係。黨的利益高於人民的利益本身就是對文明社會的傷害，也是對法律的嘲弄，更是對進步思想的閹割。沒有維護人民的權利，沒有尊重人民的意志，就要不說「為民執政」。這是完全不同性質的概念，維護人民的利益，只有一種標準能證明，那就是無條件的奉獻，你做不到這一點，就不是在「為民執政」，如果是為了索取就是坑害百姓的「強權霸政」。

　　「為黨執政」是在確保黨的利益不受侵犯的前提下，以控制的方式承擔管理國家的責任。「為民執政」則不然，它必須是在絕對維護人民的利益，保障人民的各種權利能充分的發揮，並引導民眾去實現他們的幸福生活，是以法治的方式管理國家。「為民執政」是以人民的意志為主導，而「為黨執政」是以黨的意志為主導，這種區別有著本質上的不同。
　　
　　好了，暫時寫到這裡。支持維權就是維護正義。強烈要求政府的政務公開，實行透明施政。公平、公正地對待百姓的訴求，確保民眾的利益不受傷害。