多少年了，終於憋不住熱淚長流

參加聚會的３０多個同學中，大部分混的還算不錯：在學校任教的，都是高級職稱了，加上兼課、兼職的收入、或開辦公司的創收、或寫東西的「潤筆」等等，日子過的都很滋潤；下海經商的是四個，由於都是中途轉行，也都沒有什麼背景，雖然成不了什麼「氣候」，但比起內地一般工薪層來說也是不可同日而語；我們是學經濟的，且不說學的那種「經濟學」究竟有多「經濟」，但畢業後也是混官場的多－－有２０幾個吧，大多數都春風得意，一大半混到了處級，其中四人官至廳級。

畢業後留成都工作的同學最多，有二十幾個；也混的最好，多在官場走動。同學聚會，自然是他們操辦了。

同班同學，天南海北，多年不見，偶爾聚會，自是隆重。在成都的所謂「富人區」－－南郊一個「ＸＸ湖休閑度假莊園」包租了兩棟別墅。在成都讀了四年書，哪兒的景點沒玩過？所以哪兒都不去，就窩在「莊園」裡，吃大菜、喝美酒、玩麻將、鬥地主」（自然都是有鈔票刺激的），擺「龍門陣」，瞎聊「時局」，破喉嚨爛嗓子的亂吼卡拉ＯＫ，自然還少不了照像、攝影留紀念的……。

就這樣，我們不分晝夜、有天沒日頭地折騰了整整三天。

臨了，自然是按慣例相互祝福，依依話別。

以上所述，不是在記流水賬。它與我隨後的所見所聞形成的強烈反差，讓我感受到心靈的震撼，以至於讓我這個素來被人稱作「冷麵人」、數十年眼中沒流過水的漢子熱淚長流……。

那是５月８號的下午，由於節後我在成都有公務要辦，同學聚會惜別後，我即轉住進市區一家賓館。一杯茶、一包煙，懶洋洋地倚靠在沙發上養神。打開電視不停的換臺，４０多個頻道多是「大辯子」電視劇和俗不可耐的廣告。

轉到「四川電視臺」４頻道，剛好開始一個３０分鐘的記實節目：成都一個夫妻雙下崗的四口之家，丈夫長年臥病在床無錢醫治自生自滅，妻子受街道辦事處照顧承包一個收費廁所，一早一晚還要兼做一段街道保潔工，除了上繳各種費用每月有四、五百元收入。幼時遭車禍落殘疾的大女兒正在讀初中，因此而准生的二胎是個一身稚氣的男童。

電視畫面回放：

－－區環衛局要收回那個收費廁所：「我們很同情這個家庭的不幸遭遇，但我們自己的職工也要吃飯，實在是愛沒能助」。妻子（上述四口之家唯一能掙錢養家的主婦。下同。）淚流滿面，不知所措的自言自語：「這可咋辦，這可咋辦……」。

－－把親生兒子送進兒童福利院：妻子涕不成聲：「我大女兒就是因為我們送不起幼兒園、也無法照看才出的車禍、落的殘疾；我不能讓小兒子再落這樣的下場。我也養不起他，更沒法兒讓他上學，不能眼看著孩子餓死」。「看誰家能收養他，也給孩子個活路。」她雙手緊抓福利院緊緊關閉的鐵門悲痛欲絕，眼看著只有四歲的孩子一步一回頭撕裂心肺的哭喊：「媽媽，媽嗎……」！

－－女兒丟自行車挨媽媽打：放學回家的女兒流著淚說：「媽媽，我今天犯了大錯，自行車被人偷了」。媽媽：「啊！怎麼得了，怎麼得了。這是我們家最值錢的東西，還是居委會ＸＸ阿姨給你買的……」一掌又一掌的抽打著殘疾的女兒。

－－「不想爸爸，他們要賣我」。記者問被送進福利院的小兒子：「想你爸爸嗎？」孩子兩行熱淚：「不想爸爸，他們要賣我」。在家裡，女兒聲嘶力竭的對著媽媽哭叫：「弟弟那麼小，你們把他送人，太狠心了」，「生的起養不起，生他幹嘛」，「要走該我走」……。媽媽熱淚盈眶，無言以對。

－－「媽再不賣你了，再不賣你了」。妻子不時去福利院，雙手扒著大門、望眼欲穿，試圖看到牽腸挂肚的小兒子，卻是一次又一次的失望和揪心的哭泣。終於下決心要回兒子。她雙手緊抱著孩子聲淚俱下：「媽媽再不賣你了，再不賣你了」……。

－－「今天吃好的了」！回到家裡的小兒子，從鄰居老婆婆家端出半碗剩菜，好像是米粉肉，一蹦三跳，興高采烈。午飯，兩個孩子用筷子在重新熱過的剩菜碗裡扒，媽媽挑出裡邊的肉抹送進孩子的碗裡。

－－「什麼時候才能熬出頭」？疲憊不堪的妻子雙手抱著掃把坐在綠化帶的石攔桿上：「我真累啊，每天要干十多個小時，夜晚干到夜深，天不亮干到日出，還要照管孩子和病人。」「他們要把廁所收走了，我們一家靠什麼活啊？」兩行熱淚，涕不成聲：「什麼時候才能熬出頭呢？」

看完這篇３０分鐘的電視記實，我良久無語，思緒萬千：

我們喝的那２０瓶「五糧液」值七千元錢，除了代來神經興奮，胡言亂語之外還有什麼價值呢？要是這７０００元錢幫助了這個家庭會怎麼樣？

我們那每天兩頓的聚餐，滿桌美味佳餚總是剩下大半，這會讓那個不諳人世美醜、剛從兒童福利院裡接回家的孩子會如何地驚喜若狂而又目瞪口呆呢？

如果把這個在成都、在全國還有許許多多境況相似的家庭，與那些動輒貪污受賄成百上千萬、一賭千萬金而面不改色的許許多多的官員們放在一起對照一下，會讓那些「僕人」們多少有些良心的發現嗎？

改革搞了近３０年了，國家財政收入從２千多億增至去年的２、６萬億。為什麼一方面我們的基本社會保險體系建立不起來，象徵貧富對立的基尼係數一增再增，已達到和突破了警戒點；而另一方面國家行政支出卻以每年２５％左右的增速翻了好多翻，僅去年官員們的出國費和車輛費就達７０００個億？

如此這般，各地官府除了官員加薪不段搞，還要競相實行什麼「陽光工程」，比如北京的「３、５、８、１」（科以下加３０００，處級加５０００，廳級加８０００，市級加１００００），再搞個什麼 「車改工程」，又加上１０００到６０００……，花樣百出，自己立規矩給自己加薪，誰來監督、誰來制約呢？

而據國家有關部門測算，將中國農村所有孩子全部免費教育，也就需要１００－－４００個億，為什麼就搞不起來呢？

稍有點經濟學常識的人都知道：一次分配是按生產要素的貢獻分配，側重效率，產生和拉大個社會階層的差距是必然的：國家財政是社會財富的再分配也就是「二次分配」，它的分配原則是公正，應該注重教育、醫療衛生、社會福利和保障包括建立和完善社會保障體系。我們的財政「再分配」功能是什麼呢？難道就是各項行政性支出數十年來年年高速增長，越來越多地耗費在官員們的屁股上（車），眼上（公費出國旅遊）和嘴上（巨額餐費）嗎？

所有上述常識性的東西的正確實施，絕不在於一個國家或地區的主要當權者是否「親民」所能從根本上解決得了的，它需要制度來保障。比如財政預算的編製通過，在民主體制下，是要代表各社會利益階層的議員們嚴格審議、橫挑鼻子豎挑眼才能通過的。教育、醫療衛生基金和社會福利保障基金少一點就會引起喧然大波。再窮和再失業的社會弱勢群體一般不會為吃飯、看病和受教育而不勘重負。如果出了問題，議員們和官員們是要被轟下臺的。致於政府官員們加薪，那是議會審議才能決定的，政府自己決定給自己加薪，在民主體制下就是「天方夜談」。一不小心，議會通過決議要你官員減薪你也不得不執行。我們的體制有這個功能嗎？

議會所通過的預算，要有專門的監督制約機制，也就是審計署、審計局之類的機構。各個國家都有這樣的機構。不過民主體制下它是設在議會的，政府管錢，議會（審計署）管管錢的人，體制外監督制約體制內的，沒事它還想找事呢，你趕亂花錢甚至貪污嗎？在我們體制下，審計機構卻是設在政府的，在同一個省、市、縣長領導下，這個機鉤如果能進行有效監督制約的話，就像一個人的左手能廢了自己的右手一樣，肯定是天大的笑話。

看了四川電視臺這個記實節目，我為這個記者及其編輯的人性和良知而深深感動，在作為「喉舌和工具」的新聞媒體界，這樣的人越來越少了。

同時，我又為這個節目對這種越來越常見的社會悲劇，沒有也許是不能透過現象從體制上挖掘經濟的、社會的、政治的深層次癥結所遺憾。為此，我越來越感到這句話的真諦：「思想與信息的自由流動是自由的生命線」！

九派神州