怒江大壩：建也是死，不建也是死

去過雲南那疙瘩的人都清楚，貧窮是怎樣如同跗骨之蛆逼壓著人民，發展經濟是必要的，怎麼發展那就是一個大問題了。

雲南風光之美麗全國少有可比，旅遊業已經被挖掘到接近極限，而且發展旅遊業的大頭雲南省是拿不到的，都被航空公司賺走了，能留在當地的只有酒店收入，餐飲、旅遊紀念品等，非常有限。對老百姓而言是杯水車薪。去年旅遊業帶給雲南的財政收入不會超過300億元，這還遠遠比不上一個發達的東部地級城市。

資源呢？雲南礦是很多，挖完怎麼辦？這不是長久之計。當然還是菸草牛，雲南一半的財政收入來自菸草，可菸草這玩意先不說前途如何，在接近一半成年人吸菸的中國，已經是達到頂峰了，不可突破太遠。幾千萬雲南人要接近沿海收入水平，必須從工業突圍。那雲南發展工業有什麼優勢呢？地域劣勢、人才劣勢、資金劣勢等等都決定了這是一個無比困難的N元N次方程，除了得出發展水電這個解之外，這道難題真是沒什麼可行見效的答案了。所以不建水電雲南的經濟就幾乎肯定上不去，只會和其他發達地區越拉越大，甚至面臨崩潰的危險，這片土地上的人民最後也只能是死路一條（這也是西部地區的共同難題）。此所謂不建就死。

反對建壩，什麼環保之類的理由都是在放P，那幫吃飽了飯的傢伙純粹是為了撈錢，如果還有另外一個理由的話就是為了表示他們是「有良知的、有道德的而已。如果讓他們去過上當地人民過的那種日子哪怕一個星期，估計他們就會停止信口雌黃了。

「重要的問題是教育『偽知識份子』」。

怒江流域受建壩影響的有50萬左右人口，他們遷移的代價是一筆錢，這筆錢夠他們做什麼呢？坐吃山空絕對不行，靠旅遊和水電發展帶動第三產業？能容納多少人就業？肯定不能解決50萬人的生計問題，吃飯是沒什麼問題，但恐怕和建壩之前相比未必好到哪兒去。如果不能有長遠的規劃，增加的財政收入被吃飯財政消耗掉，只是為某某太子黨之流增加了誇富的資本，那對於人民來說，一樣是死路一條！

2、 環境之痛

「大自然啊，原諒我們吧！我有罪，這個罪就是我們根本不應該來到這個世界上！」

我多麼懷念家鄉曾經有過的青山綠水，小時候還可以下河游泳，捕魚抓蝦，現在呢？還別說我家鄉偏遠落後，在圓明園幹過的事早就成為現實了，河道全被水泥覆蓋，天稍微熱一點就只能避而遠之，其臭氣可以熏死老鼠。這是發展的代價之一。

泰國人曾經準備用一代人的貞操換取現代化，過個三五十年新一茬人生出來，處女膜還是完完整整。中國可沒這麼好彩，處女膜經濟行不通，人口基數太大，想賣都沒人買。人像蝗蟲一樣，走到哪哪裡一片荒涼，地下能挖的挖掉，山上能砍的砍光，能活下人來的地方全是人頭，活不下來的地方都是墓地。 在這種國情下奢談環保，「專家們」，你們是飽漢不知餓漢飢呀。在這種情況下，只能是走一步看一步，火燒眉毛顧眼前了，總不能對人口來個外科手術吧？

對自然不加干涉的結果也未必就好，太觸目驚心的就不說了，澳大利亞殺袋鼠，加拿大殺海豹也是因為大意義上的環保。只有經濟發展了，才有真正意義上的環保

讀者推薦(文章僅代表作者個人立場和觀點)