法廣採訪鄭宇碩 分析人民日報所釋信號

法國國際廣播電臺報導中提出：中共中央機關報人民日報，2月7日發表署名文章，呼籲營造黨內不同意見平等討論的環境，批評一些領導班子中一把手獨有絕對真理運用權利或多數權威來壓制黨內不同意見的做法，文章的作者邵景均，在上個世紀70年代就曾經力挺鄧小平一派，撰寫文章批評江青等人的寫作班子。如今他是中紀委副局級檢查員，最近20多年來多次為人民日報撰寫文章，被人民日報理論部聘為特約高級編輯。人民日報作為機關報的特殊身份以及邵景均本人的特殊背景，都使這篇文章引起海外華文媒體的特別關注。而幾天前在人民日報的時事大講臺欄目中還出現過一篇題為「只有民主執政才能鞏固執政黨地位」的文章。如何來理解中共的報機關報人民日報欄目中連續出現支持民主的文章的現象呢？

香港城市大學政治學教授鄭宇碩先生在接受採訪中認為：「這樣子的文章呢，當然代表了黨高層一定的意見。我猜呢，這個話題也跟黨內民主這樣的話題有它的一貫性。意思就是說，中國共產黨絕對沒有一絲放棄它對政治權利的壟斷。因此呢，它不願意放權、它也不願意讓媒體有充分的自由。事實上我們看到，最近這幾個月呢，對媒體的政策是在收緊而不是在放鬆。那它也明白的，這個共產黨要維持它的權利，要維持它在國民心目中的合法性、認受性，它要做點事，它要有好的表現。所以它就接受在一定程度上呢，在黨裡頭有民主，在黨裡頭有比較多的選舉，有比較多一點的制衡，而且在黨裡頭也允許討論，允許不同的意見」。

記者說：「不久前剛剛去世的中共前總書記趙紫陽，因為在黨內發表不同的意見，而被軟禁了十五年之久。但是如果說邵景君的文章對多年來黨政不分得體制提出批評的話，鄭宇朔教授認為這篇文章與現實中國體制運作與趙紫陽時代的民主努力相比，實際上沒有進步反而倒退。」

他說：「這樣子的文章呢，跟趙紫陽在1986、87、88年所提的主張，你可以看到還是一種倒退。因為那個時候趙紫陽提出所謂黨政分工這樣的提法，就是黨和政府應該分開一點。起碼那個時候，他就期望能夠做到一個省的黨委書記，不能再當這個省的人大常委主任。就是說呢，黨系統、政府系統、人大系統，還起碼有一點點的分工，施行一點點的制衡。現在呢，它就越發非常強調領導了，你也可以越發看到，每個省的黨委書記，都基本上是兼這個省的人大常委的職任，就是把黨跟政府、人大的重要職位一把掌。」

記者說：人民日報連續發表文章支持民主，有可能是執政黨希望將有關民主的討論可以放在控制的框架下，但是鄭宇碩教授還認為：對這種所謂的討論必須聽其言觀其行。

鄭宇碩教授還說：「這種討論呢，跟實際付諸實施還有非常大的距離。最起碼有一點，中共領導層過去一直說要打擊貪污，甚至說貪污很可能亡黨亡國。大家也知道要打擊貪污，但最主要不能靠運動，最主要讓媒體有充分的自由去揭發這些貪官污吏的行為，通過輿論的監督，形成一種制衡的力量，形成一種打擊貪污的力量。再有，你也得允許各級的地方人大對政府官員，甚至對黨的幹部進行監督，對他們的不法行為進行抨擊，提高政府的透明度，這樣子才能打擊貪污嘛。但是中共領導層為了維持這個黨的對權利的壟斷，一直不願意媒體和人大承擔這個角色，你也看到了這個阻力所在。」

Dajiyuan(文章僅代表作者個人立場和觀點)