新週報停刊整頓揭謎

「新週刊」是一份創刊才兩個多月的社會時事週刊，隸屬湖北省婦聯知音集團。組成人員來自多家新銳媒體，號稱要辦成「中國第一新聞週報」。從創刊至今發出七期，屢屢揭露江蘇等地官場腐敗貪污問題，江蘇省委宣傳部向湖北省委宣傳部抗議；該報刊出專家觀點提出要防制權力腐敗，須在黨內的決策、運行、監督實施「三權分立」，被中宣部點名批評。

據說這次被中宣部閱評的那期報紙還不是毛病出自自家報紙報導上，而是安徽的一份文摘報將其內文裡有的一筆帶過的「黨內三權分立扼制權力腐敗」言論放大做了後，被人送到了中宣部閱評，為湖北省有關部門後來的整頓提供了口實。

在該報剛出了二期後，湖北省委宣傳部下發了一篇名為《與新週報的同志們談談心》的閱評意見，據被公諸網上的該文裡所說第四條：「決不能仇視現行體制。在《新週報》有些記者編輯思想很有鋒芒，胸懷改造社會的遠大抱負，對體制弊端有切膚之痛，但長期在制外漂蕩，遊走於江湖，形成了一種『邊緣心態』，常常自覺不自地站到我黨的對立面上看問題（馮小平語）」。<鄂省宣閱評意見原文如此。>該談心貼文中所提的「馮小平語」的馮，是新週報的首任社長，也是最先離開報社的高層，據說，此貼下發後，人們都很奇怪：一社之長居然有如此詆毀同僚下屬的言論和給他們畫上政治臉譜的行為，不知道他做的是哪家報紙的社長？他不知道這些言論特別是出自於本報頭頭之口，必然會引起宣傳官員們的政治過敏麼？這種打擊必然會給一份新生的報紙帶來滅頂之災麼？

其後網路上出現了可能是週報內部人士的對此事的評論追問：「更讓人奇怪的是，這意見居然會精確地上升到閱評官員手中並為其所用。聯繫此文前面揚馮抑新週報人編輯記者的趨向，這可能只能理解為無聊無恥文人爭奪對新週報的控制權的借刀殺人的惡毒招術。這是一個理想的新聞人的新聞實踐遇上了一個舊式的新聞政客 －－一個想辦出一份名動全國的報紙，一個不甘於只搞經營而沒有採編話語權。這種官場權術中的借刀殺人術，居然在媒體這個號稱堅守良知的生態圈中運用得這麼純熟，有些人已經淪為動物性的對權術追求的本能了。」

據新週報內部紛傳，說其實新週報遭整肅的真正原因，並不是因為被中宣部閱評的那篇評論「三長（組織部長、政府秘書長、反貪局長）腐敗成為新的高危人群」，（刊文刊載於該報第二期），而是出在首期報紙北京站長喻塵寫的頭版頭條報導「黑龍江掀起肅官風暴」一文。該報導點名提及了原黑龍江省委書記田風山與一名叫 「王艷平」的女人有關。王艷平是黑龍江省電視臺的主持人，有傳言說王是目前中國頭號人物胡的地下情人，在官場有很多政治資源，她一再動用各種政治資源四處告狀。這自然很快引起了湖北省委書記俞正聲的高度注意，新週報被要求停刊整頓其實來自省上一把手的意思，並不是省宣主動的行為，俞據說在今年春節後的兩會後有望進入中央領導班子，深怕因此事引起胡的不高興，於是新週報被口頭要求停刊一期整頓。鄂省委書記俞正聲目前一直在幕後隱控，不讓新週報復刊的送審樣通過，因此新週報一連做出的二期復刊報紙無法獲得通過。據說，俞正在觀望頭號人物對此事的喜怒動向，如果那邊稍有不悅風向，即徹底封停新週報。在這種情況下，新週報面臨極端險惡的境地。

內部有人順水推舟操作將之利用為爭權奪利、政治清洗的手段，這也是內地政治、社會形態經歷文革後一些人再熟不過的運動方式了。以對外壓作出主動停刊三期的姿態，這個主動停刊三期的想法據說出自編委會一想上位的李姓編委。據內部人士透露：真正出事那期報導，主編曾經覺得在報導田鳳山（原黑龍江省委書記）及其腐敗窩案中，莫名其妙扯出一個主持人來，專門詢問過負責編務工作的這名李姓編委，此說法有沒有出處，記者有沒有證據及核實時？李姓編委說問過了有出處，因主編也不清楚王艷平傳言中與高層的頭系，於是那篇報導中關於王艷平的這一小段被放出紙面。

據新週報內部風傳：事後的深入調查，寫稿記者說了當時並沒深入去瞭解這些細節，只是知道和有人說王是田鳳山的妻子（與事實不符。王只是據說與田也有不正當男女關係），而這說法竟然很奇怪地來自於與採寫記者喻塵（在哈爾濱）遠隔6000里在上海的時任新週報上海站長楊XX的嘴。據內部人士透露說：「楊卻居心叵測地沒有告訴寫稿記者，王艷平是胡的地下情人一說。聯繫後來從新週報遭政治清洗中獲利者的邏輯聯繫，不論楊放言此說是有意還是無意，這目的就很可疑了」。

目前新週報遭停三期後一連幾期無法復刊，在遭到整肅後，上海楊姓站長與李姓編委在內部的權力傾軋中，利用外部強勢的政治壓力達到迫使社長主編引咎辭職方面起了積極作用，更頻頻在網上放出消息引導輿論矛頭針對已經離職的社長主編二人爭權鬥