張三一言:胡溫下險棋和天下大亂

作者在字裡行間對胡溫寄於希望。

深圳出安民告示，但民不安，浪不息。作者的意思是因為胡溫有意把事件擴大。這有道理，妞妞事件，在我們中國大地，算不了是甚麼大民憤事件。若沒有更高層喉舌挺吹，深圳一紙安民檢討，應可堵塞民言了。我看，這次深圳的安民告示在同類官方檔中是最有「誠意」和最「深刻」的了。所以，這次事件當地政權壓不息，與政權之上的政權煽風示意有關。但更重要的是民間乾柴烈火已經厚積，張志剛事件、沙士事件並沒有最頂峰的推波助瀾，但還是出正面成果。

我們是不是可以由此推斷，民間積怨已經近於暴發的臨界點。到了你黨不讓步，我就進一步的境地。這「我進一步」在過去是無法展開的，現在則可以藉助網際網路和「國內外反『華』勢力」施壓。過去黨對這種施壓可以關起門來打狗，現在門已關不緊，且很在乎這些壓力。在不順應民意就得屈服民意（沙士張志剛事件）新形勢下，黨與時俱進，借用民意了。

很多人對這些胡溫新政，雀躍不已，把全部希望寄託於胡溫明君身上。現在城市，尤其是大城市的民眾，大部分知識份子，已經先富者（大部分是權錢勾結的產物），對胡溫新政都有信心和充滿期待。沒有信心，沒有前景期希望的絕大多數邊緣民眾的聲音，被喉舌的正面訊息掩蓋了。要注意的是，民間怨憤已經極大化。不論是最高層支持還是反對，民間聲音己經不斷發出。若不疏導，遲早要天下大亂。但是現在的實情是，上有利用民意的黨，下有望明君盼青天的民眾，只要黨一施恩，民眾就呼萬歲。結果是我黨給你民眾甜頭，你民眾給我黨穩當皇帝。這種民間與統治者交易的結果，是穩定一黨專政。尤其是若胡溫能多少施甜頭給農民，則更穩定了。若果真如此，則中國哪來天下大亂？

倘若受恩山呼萬歲聲壓全面壓倒了異見聲音，則黨能給民眾的甜頭是極其有限的。且一旦稍覺穩定無憂了，就會重施故伎，再度收回甜頭代之以大棒。這時又會把局勢推到天下大亂的臨界點。若這時遇上一個昧於形勢的狂妄皇帝，天下大亂就神仙也阻不了了。所以，受恩山呼萬歲，把全部希望寄託在皇帝身上是很危險的。

是不是應該反對胡溫利用民意呢？我認為不。

我主張民意也可利用黨。

比如說，現在黨利用網際網路民意來達到其加強執政能力目的，我們就要把網際網路表達民意成為成文的法規或不成文的習慣、可援的前例。逐步達到言論自由成為當然。關鍵點是，你是等待黨恩賜自由還是依靠民眾自己去爭取。

如果你認為現在你可以在網上發表對深圳當局不滿是胡溫恩賜的，己經很滿足了，所以要出呼萬歲，那麼我說你有奴民心態。請問，一旦像鄧小平取消大字報權利一樣取締網際網路的自由發言權，你怎麼辦？如果你認為現在能在網際網路講話是民眾多年來爭取自由民主人權的成果之一的話，你就應該「得寸進尺」，爭取更多權利。若再來取締網上自由講話，就力爭，甚至從頭來過。這樣的人是一個獨立的現代人。中國前途只能寄望於這樣的民眾身上。

所謂漸進政改，所謂體制內改革，其必要不可缺少的條件就是民間有獨立於統治者的力量，民間在爭取，民間與統治者作理性的互動。一切排斥民間獨立力量的所謂漸進政改，所謂體制內改革都是專制獨裁者騙人的鬼話，是御用文人和幫閑幫凶們的專業用語。

胡溫下這一著險棋（若是真的話），或有可能化解其黨歷年積壓下來的等等燃燒的乾柴烈火。

但是現在做是不是太遲了呢？胡溫利用和化解民憤量的速度能超過民間憤怒待燒的乾柴烈火加速堆積的速度？能否把化解民憤做在民眾暴發之前？

還是等待時間決定好了。

2004/11/19

胡溫下險棋和天下大亂

張三一言

魏碑轉貼cvc《深圳妞妞事件輿論混戰一場 江澤民能見死不救？》一文。內說：胡溫有意藉深圳妞妞事件，弄到全國輿論嘩然地步。「胡溫冒著風險正在下一步棋，他們想利用網際網路這個工具來達到反腐敗的目的？」

作者在字裡行間對胡溫寄於希望。

深圳出安民告示，但民不安，浪不息。作者的意思是因為胡溫有意把事件擴大。這有道理，妞妞事件，在我們中國大地，算不了是甚麼大民憤事件。若沒有更高層喉舌挺吹，深圳一紙安民檢討，應可堵塞民言了。我看，這次深圳的安民告示在同類官方文件中是最有「誠意」和最「深刻」的了。所以，這次事件當地政權壓不息，與政權之上的政權煽風示意有關。但更重要的是民間乾柴烈火已經厚積，張志剛事件、沙士事件並沒有最頂峰的推波助瀾，但還是出正面成果。

我們是不是可以由此推斷，民間積怨已經近於暴發的臨界點。到了你黨不讓步，我就進一步的境地。這「我進一步」在過去是無法展開的，現在則可以藉助網際網路和「國內外反『華』勢力」施壓。過去黨對這種施壓可以關起門來打狗，現在門已關不緊，且很在乎這些壓力。在不順應民意就得屈服民意（沙士張志剛事件）新形勢下，黨與時俱進，借用民意了。

很多人對這些胡溫新政，雀躍不已，把全部希望寄託於胡溫明君身上。現在城市，尤其是大城市的民眾，大部分知識份子，已經先富者（大部分是權錢勾結的產物），對胡溫新政都有信心和充滿期待。沒有信心，沒有前景期希望的絕大多數邊緣民眾的聲音，被喉舌的正面訊息掩蓋了。要注意的是，民間怨憤已經極大化。不論是最高層支持還是反對，民間聲音己經不斷發出。若不疏導，遲早要天下大亂。但是現在的實情是，上有利用民意的黨，下有望明君盼青天的民眾，只要黨一施恩，民眾就呼萬歲。結果是我黨給你民眾甜頭，你民眾給我黨穩當皇帝。這種民間與統治者交易的結果，是穩定一黨專政。尤其是若胡溫能多少施甜頭給農民，則更穩定了。若果真如此，則中國哪來天下大亂？

倘若受恩山呼萬歲聲壓全面壓倒了異見聲音，則黨能給民眾的甜頭是極其有限的。且一旦稍覺穩定無憂了，就會重施故伎，再度收回甜頭代之以大棒。這時又會把局勢推到天下大亂的臨界點。若這時遇上一個昧於形勢的狂妄皇帝，天下大亂就神仙也阻不了了。所以，受恩山呼萬歲，把全部希望寄託在皇帝身上是很危險的。

是不是應該反對胡溫利用民意呢？我認為不。

我主張民意也可利用黨。

比如說，現在黨利用網際網路民意來達到其加強執政能力目的，我們就要把網際網路表達民意成為成文的法規或不成文的習慣、可援的前例。逐步達到言論自由成為當然。關鍵點是，你是等待黨恩賜自由還是依靠民眾自己去爭取。

如果你認為現在你可以在網上發表對深圳當局不滿是胡溫恩賜的，己經很滿足了，所以要出呼萬歲，那麼我說你有奴民心態。請問，一旦像鄧小平取消大字報權利一樣取締網際網路的自由發言權，你怎麼辦？如果你認為現在能在網際網路講話是民眾多年來爭取自由民主人權的成果之一的話，你就應該「得寸進尺」，爭取更多權利。若再來取締網上自由講話，就力爭，甚鏈油防垂