孫豐：呼籲解放軍將土起義書之（4）---為什麼要打倒共產黨？ 之三、共產黨的在野史

3、中共在中華民族生死存亡的關頭都幹了些什麼？

在長達十四年的抗日戰爭中，共產黨能拿來吹噓的只有兩件事，一是林彪的平型關戰鬥；二是彭德懷的百團大戰。這兩次參戰都是將領在外擅自違背中央戰略的，受到毛澤東的批評。直到1959年的廬山會議，毛澤東還清算彭德懷發動百團大戰向敵人暴露了中共的實力的舊賬。

十四年的抗日戰爭，民國政府可謂忍辱負重，欲血奮戰，發動了22次會戰，1117次戰役，28031次戰鬥。犧牲了三百多萬軍人，二百多命將領為國捐軀。共產黨呢？一位將領都沒死，毛澤東選集上找不到抗日戰爭的命令、電報，何哉？假抗戰真擴張，真搗亂，為東山再起在養精畜銳，它不參戰哪來的戰鬥記錄？

被共產黨據為己有的「平型關大捷」其實也是由國軍組織的一次大戰鬥，主要戰場都由國軍擔負，林彪的115師不過是躦了一個空子，襲擊了阪垣師團的一個運輸隊，傷敵人數不超過900。須知：這還是林彪等連續五次抵制毛澤東和中央軍委不准作戰的命令自做的主張。彭德懷發動的百團大戰不過是些偷襲式的破壞鐵路、公路，屬於防禦性作戰，在黨史上稱為游擊戰中的運動戰，防禦戰中的進攻戰。當時共產黨認為戰爭處在「戰略相持階段」，主要是防禦，彭德懷被指為違反中央總意圖，超越防禦限度的無組織違犯紀律的行為。

共產黨是從不知害羞的，請聽----「沒有共產黨，就沒有新中國，……它堅持抗戰八年多，它改善了人民生活……」我們來看看毛澤東們在抗戰中都說了些什麼，幹了些什麼吧：1931年9月18日是日本帝國主義侵華開始，他們趁日軍入侵，民國政府無力面面應付的機會，提出「武裝保衛蘇聯」這種賣國主義的號召，來做武裝割據的藉口，在中國國土上建立「中華蘇維埃國」----一種發國難財，獻眉外國主子的嘴臉。陷民國政府正面外侵，背後受內擾的兩難處境。這不是叛國又是什麼？共產黨是愛國還是賣國，用心險不險惡也就不彰自明。

無論是處在上海的共產黨中央，還是盤據江西的朱毛，他們的所謂「革命」其實都是個人對國家的垂涎，他們決不去問人民的死與活，更不管民族存亡。他們心裏想的是如何奪取國家權力，暴亂叛國，殺人搶財，理所當然地應受到正義的追剿----上文已略有介紹。

共產黨的農民運動和內部殘殺的慘忍----難道這樣的一些土匪強盜還不應受到征伐嗎？是他們的為惡，不得人心鬧到難以立命，才不得不放棄賊窩踏上逃命路----長征是不折不扣的狼狽逃命，他們根本就不知西北還有劉志丹、徐海東一支隊伍，哪裡能挨「北上抗日」的邊呢？

只是在國際大背景發生重大變化，第三國際調整戰略，在蘇聯的張浩於35年回國帶來斯大林和國際的新戰略指示----「抗日民族統一戰線」，給了走頭無路眼看要全軍覆沒的中共一根救命的稻草：他們才有了並玩弄「抗日」這個名義，拿抗日統一戰線來當虎皮，以求擺脫滅亡，毛澤東將之名曰「抗戰圖存」。

12月25日中共在瓦窖堡形成《中央關於目前政治形勢與黨的任務的決議》說：「……發動、團結與組織中國全民族一切革命力量去反對當前的主要敵人----日本帝國主義及其走狗蔣介石……只有最廣泛的民族統一戰線，才能戰勝日本帝國主義及其走狗蔣介石。必須堅持在統一戰線中的領導權，擴大和鞏固紅軍根據地。」----中共自己的文獻終於合盤托出----中共是假抗日，真圖存。

他們的眼所盯的不是抗日，而是統一戰線中的領導權，是擴充「根據地」。為的是東山再起，借「抗日」之名取得存在合法性，用抗日名義來拉攏派系地方勢力分裂國家，分裂真正抗戰的力量。

毛澤東給閆錫山的信說：「先生若能和敝方聯合一致，抗日反蔣，則蔽方同志甚願與晉軍立於共同戰線，除此中國人民之共敵。」。毛澤東對它的黨則說：「準備更多的抗日力量和更順利的條件去反對日本和賣國賊蔣介石。----」蔣介石是日本走狗？是賣國賊？----這共產黨是什麼謊都敢撤，什麼謠都敢造，從不需要拿出證據，且大顏不慚，臉不紅，心不跳。

當桂系不顧國難民意發動兩廣討蔣戰時，中共的文告竟說：「兩廣戰爭在一定程度上具有民族戰爭的意義……在目前形勢下抗日戰爭和反蔣戰爭是分不開的」。

直到共產國際對他們下達明確命令，要在國民政府領導下結成抗日統一戰線，36年8月12日才在《關於今後的戰略方針》中提出----

「我們的總方針是逼蔣抗日，抗日與反蔣並提的口號是錯誤的。」

在十幾天後，由潘漢年送至南京國民政府的《中國共產黨致中國國民黨書》說：「我們願意與你們一道結成一個堅固的革命統一戰線，如像1925----1927年第一次中國大革命是兩黨間結成反對民族壓迫的偉大的統一戰爭一樣。」

請注意，這段話是毛澤東共產黨對自己錯誤立場的承認，是他們有罪的坦露。證明他們以前所說全是造謠，所做全是破壞。

9月1日向其黨發出的內部文件才變成：「在放棄反蔣抗日的方針之後，黨的方針是逼蔣抗日。」這豈不是說蔣統帥所領導的艱若卓絕的衛國戰爭是共產黨逼迫出來的嗎？是共產黨「逼」的功勞嗎？

之後中共在華北開始發動學生運動，做「停止內戰，一致對外」的鼓噪宣傳，他們就這樣假了抗日的名，達到圖存的目的。共產黨一邊高喊抗日，擁護蔣委員長，一邊愚弄志大才空的公子哥張學良，派人打入東北軍內部，埋伏內線，監視東北軍上層動向，瓦解東北軍士氣，一手灌張學良的迷單湯，一手發動學生責罵張學良軟骨不戰，使張大失面子，陷張於尷尬，不得已接受中共左右----（張學良死後，中共已承認張實際已加入中共，是沒有公布的黨員。）共產黨哪裡抗什麼日，倒是積極離間國家軍事力量，破壞政府的軍事部署，分散了抗日力量，擴張了自己。37年3月，毛澤東率朱、劉、周、張……等共產黨全體領袖向國民黨五屆五全提交《四項保證》，就更赤裸裸地刻畫了他們的流氓小人嘴臉，請看：

一、孫中山先生的三民主義為今日中國之必須，本黨願為其徹底的實現而奮鬥。

二、取消一切推翻國民政府的暴動政策及赤化運動，停止以暴力沒收地主土地的政策。

三、取消現在的蘇維埃政府，實行民權政治，以期全國政權之統一。

四、取消紅軍名義及番號，改變紅軍為國民革命軍，受國民政府軍事委負會統轄，並待命出發，擔任抗日前線之職責。」

而朱德則代表紅軍說：「紅軍沒有任何地盤的野心，沒有任何權力的慾望。他的職志是抗日救國……他願意改變為國民革命軍，服從中央政府的指揮，以使在中央政府的領導下無阻礙無隔閡地實現全國上下一致的對日抗戰……紅軍做好了隨時出發的準備，聽從著中央政府的命令……無條地聽從這個總指揮部的指揮……。」

請不要忘了，中共自己的文件說的卻是擴大根據地，掌握領導權。口說一套背後又一套。

為了求得喘息，好在國民政府與敵寇鬥爭的間隙中坐大擴張，毛澤東盡阿諛奉迎之能事地稱讚蔣介石：「全國軍隊包括紅軍在內擁護蔣介石先生的宣言，反對妥脅退讓，實行堅決抗戰……共產黨人要同心同德，忠實執行自己的宣言，同時堅決擁護蔣介石先生的宣言。」

做為共產黨名義負責人的張聞天則說：「在目前抗日戰爭中，蔣介石先生領導的國民黨已經處在了領導的地位，這是誰也不能否認的事實……我們應該向國民黨同志聲明，我們是竭誠地擁護現在的蔣先生的領導的，這是全中國人民自己的政府，也是我們共產黨人的中央政府。」

38年10月中共六屆六中全會毛澤東對外說：「中華民族的當前緊接任務，誠心誠意地擁護蔣委員長，擁護國民政府，擁護國共兩黨及一切抗日黨派的親密合作，反對一切分裂企圖。保證決心不變，與國民黨一起建設一個三民主義的新中國----中華民國。」

38年9月29日他致信蔣介石說：「先生領導全民進行空前偉大的民族革命戰爭，凡我國民無不敬仰，敵雖凶頑，終必失敗。」

共產黨的六中全會決議案則是：「中國共產黨擁護三民主義，擁護蔣委員長……擁護國民政府的誠心誠意。」毛澤東還肉麻地說：「抗日民族統一戰線以三民主義為基礎，不但為合作抗戰的基礎，也是合作建國的基礎。」。可在同一次會議的對內文件說的卻是：「有所不為（指暫時不再堅持無產階級革命命）而後有所為」----是「為了更好的一躍而後退。」原來他的「抗日」並不是出於對日本鬼子野獸般侵略的憤怒，「抗日」只是為方便他奪取政權而取的一個「後退」，毛澤東要的只是皇帝寶座，目之所盯只是政權。所以他強調抗日民族統一戰線「既聯合，又鬥爭」的革命的兩手。「在統一戰線中，是無產階級領導呢，還是資產階級的領導呢，是國民黨吸引共產黨，還是共產黨吸引國民黨，必須尖銳地提出誰領導誰的向題，必須堅決地反對投向主義。」

這個期間主持華北局的劉少奇，也在36年11月的《火線》上發表《肅清立三踐路線----關門主義和冒險主義與民族統一戰線的基本原則》，說道：「廣泛的民族革命統一戰線，已成為我們黨領導中國革命勝利之路的中心問題與關鍵問題；敵人營壘有可能與我們合作的成份或今天還不是我們的主要敵人者，建立暫時的聯盟，去反對主要的敵人，是向那些願意與我們同盟者作必要的讓步……統一戰線的提出是我黨在策略上的最大轉變……但並不是改變革命的性質和革命的任務。」。「在統一戰線中，共產黨在政治上和組織應是獨立的。同時一分鐘也不能忘記最終目標，一分鐘也不能放棄為無產階級本身利益而鬥爭。」劉少奇的這些話也就勾勒出共產黨抗日是假，爭取喘息圖存，尋找坐大擴張的時機是真。他們赤裸裸地說只是為無產階級政權而做的「暫時的」讓步，共產黨對外講抗戰，講民族統一戰線，對內卻講革命，講奪取全國政權，這不就是挖心戰術嗎？這毛澤東真可謂翻手復手的大師。----在毛澤東心裏誰若真抗日誰就是投降國民黨，就是右傾機會主義。他就指為「右傾機會主義分子的危險，在於執行抗日民族統一戰線的政策中，犧牲黨在政治上和組織上的獨立性，把無產階的為了反對共同的敵人與其他階級建立的抗日民族統一戰線的政策曲解，使無產階級及其政黨成為資產階級的尾巴。」

他卻又要求他的黨徒們：「我們一u灰(文章僅代表作者個人立場和觀點)