浮生：唐家璇的「狗皮膏藥」

2004-06-24 08:13 國務委員唐家璇回應香港名嘴「封咪」事件時說：「中央從來都是主張民主自由的，但一定要保持社會穩定。」原來民主自由還得有個先決條件。中共在民主自由問題上賣「狗皮肓藥」的伎倆，早就被人看穿了……

中國國務委員唐家漩六月一日回應香港名嘴封咪事件時說：「有了穩定，就會有更加廣泛的民主和自由，穩定是最重要的，如果香港確實搞得很亂，怎麼能談上民主，怎麼談上真正的自由？」（《大公報》六月二日）

唐國務委員顛倒了穩定和民主自由的關係。美國是世界上公認的最穩定的國家，美國也是世界上公認的最民主、最自由的國家，不然我們貴同胞怎麼不肯享受「最廣泛的、真正的社會主義的民主和自由」，不願在偉大的祖國「當家作主」，偏偏冒著九死一 生的危險，還要花上幾十萬人民幣的偷渡費偷渡到美國去做黑市勞工，甘心受「美帝國主義」的壓迫，受資本主義的剝削呢？不然亦無法解釋我們「偉、光、正」的中國共產黨的各級領導幹部，為什麼都把自己的老婆、子女送到美國去呢？

世界上凡實行民主制度，讓人民充分享受自由的國家，都是非常穩定的，除美國外，還有英國、加拿大、法國、澳大利亞……無不如此。

相反只有黨主，只有黨國要員貪污的自由、只有人民當牛做馬的自由的中華人民共和國，則是兩頭空。越不給人民民主自由，國家越不穩定；越不穩定，越把人民的民主自由剝奪精光。

今天的中國，除台獨、藏獨、疆獨、三農問題、民眾集體上訪等「不穩定因素」之外，法輪功問題就讓江澤民等人頭痛不已。即便是每年的「六．四」前後，當局也是惶惶不可終日，戒備森嚴，如臨大敵。有何穩定可言？！

唐家璇最後亮出底牌，他強調：「中央從來都是主張民主自由的，但一定要保持社會穩定。」原來民主自由還得有個先決條件。

可是歷史事實卻是，凡獨裁專制的國家是不會有「社會穩定」的。如法西斯主義的德國，如斯大林主義的蘇聯，如薩達姆主義的伊拉克，如毛澤東主義的中國大陸。如此一來，民主、自由永遠只是水中月、鏡中花，永遠停留在唐家璇們的「口頭主張」之上。

中國共產黨這套在民主自由問題上買空賣空、賣狗皮膏藥的伎倆，早在五十多年前就被人看穿了。

儲安平先生說：「坦白言之，今日共產黨大唱其『民主』，要知共產黨在基本精神上，實在是一個反民主的政黨。就統治精神上說，共產黨和法西斯黨本無任何區別，兩者都是企圖透過嚴厲的組織以強制人民的意志。在今日中國的政爭中，共產黨高喊『民主』，無非要鼓勵大家起來反對國民黨的『黨主』。但就共產黨的真精神而言，共產黨所主張的也是『黨主』而決非『民主』。老實說，我們現在爭取自由，在國民黨統治下，這個『自由』還是一個『多』『少』的問題，假如共產黨執政了，這個『自由』就變成一個『有』『無』的問題了。」對共產黨的極權本質作了入木三分的剖析，以後事實的發展亦如其所料。

另一個是吳世昌先生，他說：「今日國民黨的政策雖然限制了人民許多自由，但我們決不相信共產黨會比國民黨給人民以更多的自由，尤其是思想和言論的自由，除非他黨內起一種革命。」

兩位自由主義知識份子的先行者，給我們留下如此深刻、鞭辟入裡的先見之明，經過了幾十年的風霜雷雨，卻愈見其思想的光華。

「除非他黨內起一種革命」即放棄專制獨裁主義，實行民主憲政，三權分立、軍隊國家化，否則，包括香港人民在內的中國人民就永遠沒有民主和自由。

共產黨已經騙了中國人民八十多年了，還要繼續騙下去麼？

(動向)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)