晨海: 戴晴先吃掉了自己的良心？ ——斥「天安門事件並非民主運動」謬論

這個女人據說是葉劍英的養女，在六四事件中充當過當局與學生之間的「調解人」？她沒有調解好，反而將自己調進了大牢一年。

本來她去作學生的思想工作，是為中共效力；卻想不到中共翻臉不認人，也把她當作「民運分子」捉了。吃了中共的這個大虧後，戴晴寫了一些揭露「共產黨殺人放火、打家劫舍的」黑暗反動本質的文章（戴晴看《天安門文件》）。

例如：「 『中華人民共和國』宣告成立－－它以標榜『解放』開始（解放全中國；解放軍等），而貫穿始終的，卻是如中世紀般對人性、人權和人的創造力前所未有的窒息與扼殺。由於當政的黨（甚至其領袖本人）牢牢地控制了軍隊和警察、控制了國家的資源和對外聯繫渠道，控制了教育和傳媒，中國的知識份子除了做『黨和國家』的工具與喉舌，已經沒有第二條路。」（見戴晴《20世紀的中國知識份子》）　 彼時的戴晴將毛共比作中世紀的黑暗，還算講了實話，是有良心的。

今天看到同一個戴晴，卻仍充當了「黨和國家的工具與喉舌」，煞有介事地說：中共「上層本來在改革」，「處於最上層的領導人，不但已經採取了一系列改革、並且正打算在重大領域繼續向前推進。」

「她舉例說，鄧小平在1980年代初就已經打算把『四個堅持』從憲法裡拿出來放進共產黨黨章對同一，這明顯是多黨制的第一步。戴晴還說，另外一個方面，當時的總書記趙紫陽提出撤消『書記處研究室』，把最優秀的幹部***先放在中宣部，以密切關注所有制轉化過程中對工人利益的保護；另外，人大委員長彭真提出並策動基層村民直
選。而當時主管意識形態的政治局常委胡啟立，不僅同意公開討論《新聞法》草案，還公開許諾 『報紙的版面由總編輯自己決定』 」
舉出以上的「鄧小平打算」、「趙紫陽提出」、「胡啟立許諾」三個例子，就能證明當時的中共最上層「本來在改革」嗎？
這真是婦人之見呀！
我要問戴晴：毛猴王早在49年就大喊「解放人民」，後來真的解放了人民嗎？反而比國民黨多了一個戶口、商品糧的枷鎖！
毛猴王早在57年就提出「百花齊放」，後來真的讓報紙言論放開了嗎？甚至不讓民主黨派辦報！
毛猴王早在58年就許諾「15年趕上英國」，後來真的讓中國人民的生活水平趕上老外嗎？甚至連百姓口糧也不夠！

僅僅是打算？提出？許諾？就能證明中世紀一般黑暗的毛共上層「本來在改革」？
這真是天方夜譚！
戴晴僅憑「打算」一詞，就天真地美化六四屠夫鄧小平「本來在改革」了？卻不知她憑什麼，將「葬送改革」的大罪名扣到民運人士的頭上？
「戴晴還認為，調查六四真相，除了要弄清楚誰下令鎮壓之外，也要知道抗議示威者中，究竟是什麼人在『一次次踢開溫和領袖』，破壞了她所說的中共『黨內溫和派』的『一次次』和解努力。」

請看，連以靠「六四」出名的她本人，經過15年也不知道究竟是什麼人在「一次次踢開溫和領袖」？
沒有事實，豈能提出指控？又指控誰呢？戴晴在紿大家一頭霧水！
更令人不解的是，戴晴不僅不指控鄧小平鎮壓了六四學生運動的滔天罪行，反而指控六四學生運動「挫折了中國的改革、轉型」？使中國的改革「後退」了？造成了中國的「悲劇」？
人的生理、心理學說：有些女人很情緒化，有時候根本不講道理。
莫非戴晴是這種情況？難怪網上至今無人出來批判她的謬論？可能大家知道她根本不講道理，不值一駁？

只是《博訊》網《特別刊載》欄目有兩長篇《章詒和：往事並不如煙》和《方覺：龍會轉型嗎？－－我在中共五座監獄》極有吸引力，讓我夜以繼日地閱讀了五天時間，從心裏感受到方覺和章詒和兩位作家是真正有良心的講真話的人！
例如，方覺先生在中共獄中寧被關禁閉28天也不接受收買的英雄事跡，提醒大家：中共正在「六四民運人士」中間尋找收買其代理人，以讓它在民運內部從「內部攻破」
！
又例如章詒和女士在《往事不如煙》－書裡披露：在40年代作為民主人士代表的史良女律師，在57年配合毛猴王「反右」時，竟無恥地出賣了最好的朋友章伯鈞先生，將章先生私下交流的「胡風、儲安平倒要成為歷史人物。所謂歷史人物，是要幾百年後自有定評的。」等一些敏感的話也揭發出來，使章先生不幸成為中國頭號大右派而遭受大苦難：

章伯鈞先生說：「我相信，史良發言之前是一夜未眠，因為她在決定開口以前，先要吃掉良心。」。

我想，這－段話正好可贈送給戴晴：不知她在想說出「天安門事件並非民主運動」之前是否沒睡好覺？是否已先吃掉了自己的良心？

於是寫了此篇駁戴晴的文章，請她摸一摸自己的良心，還在嗎？(文章僅代表作者個人立場和觀點)