李建平：江澤民籠罩基本法，中國憲法罩不住江澤民

新華社的文章表面意思是全體港人要接受全國人大對基本法的解釋，實質是要求全體港人要按中共領導人的旨意理解基本法；因為全國人大是中國共產黨領導下的權力機關，全國人大對基本法的任何解釋必然要秉承中共最高領導人的旨意。人民網的文章意思是說中國向保護公民權益的目標又邁進了一步，但行政者明目張膽的違憲現象也已經是普遍地發生併發展著。不過這兩篇都有意無意地傳出了這樣一個訊息，江澤民籠罩基本法，中國憲法罩不住江澤民。

為什幺說江澤民籠罩基本法？

一國兩制，港人治港，這是鄧小平基於香港的歷史和現狀提出的偉大構想。香港自從1997年回歸以來，也沒有什幺大的波折。為什幺在江澤民名義上退出最高領導權以後卻接二連三地發生了一系列問題？雖然有香港自身的問題，但是根子卻是中共的對港政策。常言說得好，無風不起浪。如果中共真正按基本法辦事，少干預，香港不會有多大的風浪。中共雖然專制，但不乏智能，為什幺在香港問題上屢出渾著？根子就在江澤民。中共新一屆領導新政之初，比如何人都需要穩定的環境；香港的穩定尤其重要。只有江澤民為了自己之私利，不顧香港對臺示範作用，強行推行極左的，反民主的23條。我們不妨做這樣一種假設，香港風平浪靜對江澤民更有利？還是香港動盪不安對江澤民更有利？這好像不難回答。

香港風平浪靜更能凸現胡溫的政治智能以及更早擺脫江氏陰影。如果香港動盪不安江在中共政壇上將有更大的發言權。最近幾年，中共為什幺動不動就搞什幺演習，動不動就揚言對臺動武，都是為了製造不安定因素，顯示江澤民本人在黨內、軍內權威。最近以來，中共利用其掌握龐大宣傳機器，為什幺動不動就像潑婦罵街一樣，罵港人不愛國，罵民主人士漢奸、民族敗類等等，其用意就在於此。

我本人認為，這不應該是中共正常的水平；中共並不缺乏政治智能。其實，項莊舞劍，意在沛公。江氏人馬打香港牌，打臺灣牌，根子不在香港，也不在臺灣，而在中共內部。外交政策，對香港的政策，對臺灣的政策，其實質是誰掌權的問題。政策的實質就是人事布局問題。只有台海危機，香港動盪，江澤民才能更大程度鞏固自己的權力，增加自己左右中共政局的能力。雖然江澤民名義上不是中共的最高領導人，如果中共對內對外政策出現複雜的局面，江澤民就可以名正言順地直接干預。既然可以干預對香港、臺灣的政策，當然也可以干預全黨、全國。槍桿子裡面出政權，越亂江澤民的太上皇就越穩當，越亂江系人馬的權力就越鞏固。江澤民比誰都盼望魷腫約耗芄徽瓶氐奈；(文章僅代表作者個人立場和觀點)