content

西域見聞之二:關於投票選舉的思考

 2004-02-05 02:40 桌面版 简体 打賞 0
    小字
眾所周知,西方國家是靠選票決定政府和官員,國家和地方議員的。儘管北美和歐洲在具體做法上不一樣,但在靠選票這點上是一樣的。

我在第一篇裡說過了關於窮人,咱們的階級兄弟們的生活。這裡咱們探討一下他們從政的問題。

早有人揭露過西方國家選舉的虛偽了:窮人是絕對不會被選上的。為什麼呢?當然,正如大家都看到的,沒有金錢的支持是不行的,不做宣傳誰知道你呀?可是,光有金錢行不行呢,好像也不行。關於這個美國已經有億萬富翁試過了,結果是不行。為什麼呢?

你說這大資產階級份子絕對是少數,他們手裡也只是一人一票啊。難道說這麼多中下層的人都傻了,手裡拿著絕大多數的票,還非得選個資產階級的代言人不行?咱真正的無產階級兄弟姐妹們怎麼也把票投給他們的代言人呢?

這麼說一下:假如你有權選舉,你會投什麼人的票呢?

一般說來,西方國家相當多的窮人不是懶就是知識不夠──這個可不能懶教育條件不夠:中小學上不起的沒聽說過,能考上大學又上不起的好像也沒有。

你說管理社會,發展經濟能讓這樣的人來領導嗎?就拿我來說,咱好賴受D教育多年,知道「親不親,階級分」的道理,如果那個無產階級的張三。史密斯腦子夠使,能讓咱這裡的經濟發展的快,咱毫不遲疑地會填上他的大名;如果李四。羅不特不吸毒,不游手好閑,能把咱社區治理的更好,填他的大名咱也義不容辭!可是,咱明知道他們不行,怎麼辦呢?咱去問他們的其他朋友們吧。他們一致反對投那兩個人的票,理由是:他們還盼著明年的社會福利更好點呢!選了那兩個,呵呵。。。。。這不,咱沒辦法了。

本地的資產階級們也想推選最好讓他們少交稅,能多讓咱們無償幹活的候選人。可是,這些資產階級份子賊狡猾。他們一想:我們投了錢,如果把這個競選綱領貼出來,誰會投贊同票啊?那錢不白花了?賠本的買賣,狡猾如資本家們是不會幹的。

這時,有人跑出來說:我呢,盡量給資本家的發展創造條件,給當地的老百姓謀利益,勞資雙方應該妥協到大家都能接受的程度。經濟發展了,資本家賺錢了,工人工資也高了,稅收也高了,環境建設的也更好了,大家過得都愉快,你們覺得如何?當然,搞經濟我有這個能力,我有什麼什麼學歷,什麼什麼經歷。。。。資本家們一想,呣,這個可以接受。

咱靠打工為生的覺得他上去可能會把經濟搞的更好,創造更多的位置,環境治理的更好,。。。。所以咱也接受。咱們真正的無產階級兄弟們一聽有可能會進一步增加社會福利,改善他們的生活條件,他們也贊同。
有人可能要說了:他騙了你怎麼辦?俺倒是不怕他騙俺一次,咱下次把他選下來就是了。

我覺得這就是西方國家選舉的大白話說明。

俺這裡的國會議員在選舉前就給俺家裡寫信,歷數他在任期間為俺這社區做的好事,甚至幫俺家裡解決的問題,請求俺們投他的票。你們說俺應該投誰的票對俺最有利?

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意