草蝦: 劉忠霞案的威廉亚洲官网 判決：殺人犯蘇秀文改嫁代義權

〔一〕為什麼不叫劉忠霞案？農婦劉忠霞不幸慘死在蘇秀文操駕的寶馬車輪下，一派意見認為蘇秀文是故意行凶，另一派人士認為只是交通肇事。草蝦認為，蘇秀文如果是故意的，就是行凶殺人犯；如果是無意的，就是過失殺人犯。所以不管怎樣，殺人犯的罪名是逃脫不了的。根據殺人之前的衝突情節，問她一個〔泄忿殺人〕的罪名是毫不為過的。大家看過水滸的〔鬥殺西門慶〕吧？其實，武松是謀殺西門慶。同情他的師爺用一個字救了他，就是〔斗〕字。鬥殺不同於謀殺，鬥殺是指在偶發的衝突之下，行為失控殺了人，即沒有事先的預謀。所以，鬥殺的量刑要輕於謀殺。過失殺人呢，只是強調殺人犯作出那個動作是過失的。

不管公眾爭論的蘇秀文是否有殺人動機，這個案子沒有被公眾稱為〔劉忠霞案〕，而是被稱為蘇秀文案，或者寶馬案。劉荻案黃靜案杜導斌案孫志剛案孫大午案…這些奇案均是以受害人的姓名來稱呼的，劉忠霞案卻讓被害人劉忠霞淡出了人們的視線，讓蘇秀文獨享大名。而且也沒有聽說為劉忠霞捐款或為代義權提供法律援助的說法。

這說明瞭什麼樣的公眾心理呢？劉荻會上網，劉忠霞不會。黃靜年輕漂亮，劉忠霞年老色衰。杜導斌懂自由民主，劉忠霞只知田間勞作養家餬口。孫志剛是個大學生，劉忠霞沒有學歷。孫大午是企業家富豪，劉忠霞幫著老公販蔥。可見，一個農婦的生命，一個普通人的生命，被鄙視到了何等程度！劉荻是我們的妹妹，劉忠霞為什麼不能是我們的姐姐？劉荻談論自由民主，我們就為她呼籲。劉忠霞不懂自由民主，我們就不為她呼籲？

草蝦希望，民運的朋友們也來建立一個網站，為一個普通的農婦獻花…如果民運人士能夠投身於劉忠霞案，為了無名無利者而呼籲，方顯出人權本色。能為劉忠霞這樣的草民而奮鬥，才是真正的發揚天安門精神，才是為了人民的福祉。

〔二〕路橋工程與交通警察之間有勾結麼？蘇秀文肯定不會是預謀殺人犯，但至少是過失殺人犯，應該有刑事警察的立即介入。而且殺了人，就應該作為公訴刑事案件調查，附帶民事賠償責任，而不是八萬元可以打發的自訴民事案件。可見，寶馬案的第一奇在於，交通警察包辦了一切，刑警和法醫都沒有出面。可以看出，為了讓蘇秀文逃脫殺人犯的罪名，前前後後為其辯護的說辭有好多種，最後都是不堪一擊的，被網友們駁斥精光。

其實，別管蘇秀文是不是官宦人家，看看她家的背景就可以明白了：她的老公關明波是某個路橋工程集團公司的實力人物。路橋工程乃是當今中國最為燙手的行業，豆腐渣工程的集中領域，也是腐敗大案的集中領域。這個路橋工程集團公司，與政府的交通廳乃是魚水關係。交通廳又與交通警察是唇齒相依的關係，交通廳管路，交通警管車，車匪路霸一家親。關明波專做這類政府投資的公共工程，乃是不折不扣的官商。按照中國大陸通行的官商模式，乃是的夫妻老婆店，蘇秀文乃是這盤路橋工程生意的壓寨夫人，不折不扣的內掌櫃。

黑龍江省的車匪路霸們，平常就稱她為嫂子，向她報銷花賬。關明波不便出面的事情，也由關大嫂去溝通。那些車匪路霸們的灰色收入，在關嫂子的心中可是有一本細賬的！她的底線就是：如果老娘出不去，那麼隨便坦白一句哪個人的腐敗問題，都可以爭取一個寬大處理！所以，整個黑龍江省的交通警察隊伍，都要為了向關大嫂立功報效，都來拚死搶救這個殺人犯。交通警察包辦了這個案子，同屬公安系統的刑事警察就不好意思來搶奪交通警察兄弟的飯碗了。大家想想水滸之中宋江與晁蓋的關係，就知道猾吏與惡霸的勾結了。

這幫飯桶警察，為瞭解救他們的關大嫂，不惜利用手中掌握的交通條例，爭相想出諸種藉口為蘇秀文開脫，一計不成又生二計，二計不成再生三計…可惜，很多的現場旁觀者們雖然迫於黑勢力的強大不敢公開做證，卻向媒體提供了寶貴的現場資料，使得那些為殺人犯遮掩的各種說法顯得左支右絀前後矛盾。從這一點來說，不能責怪旁觀者沒有為苦主代義權出庭做證，而是要感謝這些旁觀者，正是他們冒著生命危險，提供了詳細的現場資料，才使光天化日之下的罪惡復盤，使得黑龍江的交通警察們不能一手遮天。

所以，當地的草民們不知這個路橋工程的老闆娘與交通警察的內在聯繫，而是糾纏聚焦於高幹衙內問題。蘇秀文正是平時都把車匪路霸們都裝在口袋裡，整個黑龍江哈爾濱的公路網就像她家裡一樣讓她舒坦。所以才有那麼張狂，才可能為了一捆大蔥而惱羞成怒。草蝦給她定的罪名是〔泄忿殺人〕，也請看官注意忿字不同於憤。因為憤是憤怒，是對方作惡惹得自己憤怒；忿則是分心，因為偶然事件生出了不該有的想法。

網友們關於這個案子的討論，草蝦首先贊同黃葉先生的推理，可查閱塞上客棧的帖子。黃葉先生把事實分析清楚了，草蝦也補充：殺人現場是在市場的馬路，而是是平地，不管啟動向前或者向後，都不可能猛踩油門，而該是緩踩油門慢慢移動。即使那駕照是假的，七年之中也蒙得差不多了吧？七年之中駕車只有十多次，平均每年駕車兩次，可能麼？

蘇秀文駕駛一輛名貴的轎車幹什麼呢？要知道，這種車，平常的處長級機關幹部，或者中型企業的老闆，也不大可能有的。殺人犯蘇秀文是個表面上無所事事的家庭主婦，實質上是路橋工程公司的老闆娘，平時正是駕車閑逛，為了路橋工程做些不可告人的攻關活動。

蘆笛先生的帖子，則銳利的剖析了劉忠霞案何以鼎沸的社會背景。中國的社會矛盾已經激化到了何等程度！官商階級與平民階級的貧富分化，使得大眾普遍具有不滿心理，尋找爆發的火山口而已。安危在於是非，而不在於強弱；存亡在於虛實，而不在於眾寡。誰都明白，這個案子的罪責在於蘇秀文，惹下了為富不仁的滔天大禍；交通警察的各種說法都是虛妄的，都不能存立。

〔三〕末世光景的司法能獨立麼？好生奇怪的是，黃葉和蘆笛這對老冤家都異曲同工地為劉忠霞說話，向來為強權者辯護的馬悲鳴和隨便也流露了他們的羞於啟齒，而著名的清流詩人阿瑞卻強調司法獨立。阿瑞是草蝦的好友，也許草蝦誤解了阿瑞的原意。不過草蝦不想評論阿瑞的說法是否成立，只是想說，阿瑞這個說法意義不足。其一，網人的議論，至多起到一個虛擬的道德法庭的作用，何曾破壞司法獨立？其二，這個案子變成網議焦點的原因，乃是省民的不滿傳播到網上；省民的不滿的原因，正是黑龍江的司法不能獨立於行政機關。其三，交通警察包攬刑事警察的業務，出臺各種說辭為被告辯護，恰恰說明瞭，行政部門的權力何等強大？至今沒有一位律師能夠在法庭上強有力地為受害者申訴，不能有一家當地媒體站在受害人的立場說話而是反覆的『闢謠』，說明瞭黑龍江的司法黑暗到了什麼樣的程度？

其實，司法獨立與否沒有任何意義，因為中國大陸已經進入了末世光景，其表象就是本來普通的案子，由於官場背景而變成奇案。官官相護的死循環，使得公眾的心理不能伸張，危如累卵。長此以往，負熵積累超過了界限，即使冒出一批清官也無濟於事。楊乃武小白菜這類的案子，本來一個仵作就能判明瞭，卻由於地方官員的利益，顛倒黑白。當事人不服上訴，上級官吏被下級官吏賄買，維持原判。於是牽扯的社會層面越來越大，等待下一輪爆發。中國的各種公案小說，諸如包公案施公案彭公案海公案，為什麼深入人心呢？其共同模式，都是揭示了複雜的官場矛盾，而不是像福爾摩斯那樣的曲折離奇。

〔四〕判令蘇秀文改嫁代義權草蝦如果是法官，判定蘇秀文為過失殺人罪，處罰措施為改嫁代義權。死掉一個家庭主婦劉忠霞，破壞了一個家庭。這個家庭還要維持下去，還需要一個女人照顧丈夫幫他賣蔥，還需要一個母親幫女兒們做飯。蘇秀文改嫁去維持那個家庭，也是她贖罪的最好的方式。關明波平時不管教自己的老婆，讓車技不精的老婆胡亂駕駛汽車，失去老婆是罪有應得。反正他也有雄厚的資本，正好擺脫黃臉婆，另娶二奶。蘇秀文的女兒，想起媽媽了就去看看，看看別人沒有了媽媽是什麼滋味？所以，草蝦這個判決是最為公正合理的人道主義的判決.

當然了，這個改嫁的判決只能生效於舊時代，只能生效於把女人作為男人附屬物的時代。劉忠霞的死難，也是前世的冤孽，只能是死者長已矣，存者且偷生。對劉忠霞最好的補償，就是讓她的家人活得與原來一樣好。我們可以照樣判決蘇秀文有期徒刑三年緩刑三年，但是這個緩刑期間，必須監外執行，必須在代義權的家裡執行。或者，在代義權的村子裡租一間房給蘇秀文住，然後她每天去代義權家裡服勞役。這個要求不過分吧？也是讓代義權等等人民群眾監督蘇秀文的悔過情況。反正蘇秀文在家本來就是無所事事。

〔五〕蘇秀文不想改嫁的辦法如果蘇秀文不願意改嫁，如果關明波不願意失去自己的老婆，如果關小姐們不願意失去自己的母親，那也好辦。怎麼辦？贖！關明波拿出江湖手段，跟代義權一番拍拍肩膀稱兄道弟，就可以拿八萬元贖回自己的老婆了？代義權一下子被名人看得起了，就痛痛快快答應了？

中國還沒有進入福利社會，家庭婦女的操持家務的勞作價值還是隱形的，還沒有貨幣化。我們可以這樣計算：其一，作為一個主婦的價值，每天做飯三次清潔一次，三十年。對照鐘點工的工錢，就知道了，其二，作為一個母親的價值，為兩個女兒的諸種操勞，也可以計算。 其三，將來作為外婆的價值，可以計算其四，為代義權提供安慰的價值，代義權每週洗腳一次，每次200元，每年52次，共20年，20.8萬元其五， 作為一個農村勞力的價值，每天種蔥販蔥，可根據蔥市的價錢來計算。〔上列各項，可以請馬悲鳴先生計算。馬二老爺贊同蘇秀文關明波的主動賠償的，應該懂得怎樣計算吧！請問馬二老爺，你是否同意，你的太太就只標價人民幣八萬元？如果你願意，草蝦願意出人民幣八萬元，把馬二夫人請來當作親娘一般的供養。反正馬二夫人也算是草蝦的長輩，草蝦也供養的起。只是你馬二老爺，如何面對孩子們要娘的哭聲？〕

反正，關明波有資產一千萬，其中有五百萬屬於蘇秀文。關明波自己的五百萬，以後也要傳給女兒的，問問關明波，是要這五百萬呢，還是要回自己的老婆自己的母親呢？

如此一來，這冤案不就擺平了？慘案已經發生，劉忠霞的生命無法挽回了。對於關明波蘇秀文來說，唯一可取的就是，花錢消災。但是，假如關明波蘇秀文以為憑著自己的小聰明，不給一份說得過去的補償，最終受報應的，將是他們自己的家庭。

中華論壇
(文章僅代表作者個人立場和觀點)