孫文廣：三代表入憲和江辭職

**「三代表入憲」換江澤民辭職**

我的意見是：江澤民應該辭去軍委主席，作為交換條件，可以讓他的「三個代表」進入憲法。

這當然是一種假想的說法，我們難以猜透江澤民的內心世界。

中國的憲法中有待修改、刪除的內容本來就很多，再增加一項「三個代表」也不過如此而已。而且「三個代表」比較過去的 「四項基本原則」（堅持無產階級專權，堅持馬列主義毛澤東思想，堅持社會主義道路，堅持共產黨的領導），總還是有了一些積極的變化。

在我國，國家主席連任兩屆之後，是否都要續任軍委主席？這種續任有沒有期限？如果沒有期限，那是否要承認軍委主席可以是終身制，直干到他死在任上為止？這是關係國家根本體制的大事。

毛澤東自1949成為最高的國家領導人之後，一直干了27年，直到1976年撒手人間才放下手中大權。斯大林也是在位幾十年，最後死在任上，他們倆人分別給中國，給蘇聯，給世界帶來的災難，是人所共知的。

毛澤東死後，有識之士提出了要廢除國家最高領導人的終身制。認為這種終身制是大禍害。

後來1982年修訂憲法，規定了國家主席、國務院總理、人大委員長的最高任期不得超過兩屆。但是並沒有為軍委主席規定任期，這是一個漏洞，看來這是有人故意留下的漏洞，以便從中謀取權力，利用軍權掌控國家的最高領導權。保留最高權利的終身制。

我們要補上這個漏洞，應該修改憲法，規定國家主席統帥軍隊，兼任軍委主席。因為國家主席有了最高兩屆的任期，所以軍隊的領導權也就有了任期。這將在法制上廢除最高領導人的終身制，避免國家出現兩個中心。

**裁軍二十萬不如裁江澤民一人**

江澤民在9月1日宣布：中國要裁軍二十萬，海外的《世界日報》發表社論，標題是：「裁軍二十萬不如裁江澤民一人」。指出：「改革是一個漫長的過程，需要時間。其實，共軍精簡二十萬非常重要，二百將官離職也很重要，但宣布裁軍的江澤民可能沒有想到，在這樣的時刻，他如果把自己精簡了，成就了法制，其對中共，對共軍，對國家帶來的正面意義，將不下於裁減二十萬官兵。」

很明顯江澤民如果辭去軍委主席，從而成就法制，將具有重大的意義，功莫大焉，是件大好事。可以比較一下經濟和社會的成本：裁軍二十萬要興師動眾，有安置問題，經費問題還有思想問題等等，多麼的麻煩。要費錢、費時還要擾動社會，弄得不好還會產生矛盾。而比較起來，江澤民辭職，則要容易得多，問題是他自己通不通？或者是否有足夠的促使他辭職的壓力。

現在我們應該極力促使江澤民辭去軍委主席職務，讓國家主席兼任，為修改憲法創造條件。

法制建設、憲法的完善，是我們國家長治久安的一個必要條件。

江澤民辭軍委主席一事，事關重大。作為一個交換條件，如果把他的「三個代表」寫進憲法，能使他辭去軍委主席，我倒覺得也可以作出妥協，讓「三個代表」入憲。

政治本身就是妥協和容忍的產物。

2003－9－11
於山東大學(文章僅代表作者個人立場和觀點)