定罪果子狸為時尚早 專家質疑SARS疫源調查結論

　　我們發現的是「四種類SARS狀基因信號」

　　近日，一些媒體對農業部動物冠狀病毒疫源調查組的調查結果進行廣泛報導後，有專家對其結論表示質疑。作為最直接的當事人，農業部動物冠狀病毒疫源聯合調查組組長、中國農業科學院哈爾濱獸醫研究所研究員孔憲剛今天向記者表示，他們發現的是「四種類SARS狀的基因信號」。

　　孔憲剛介紹說，SARS病毒是一種全新病毒，人們對其知之甚少。從諸如「愛滋病病毒是從動物傳給人類」這一推論我們可以得到啟示，SARS病毒可能來源於動物，尤其是野生動物。他們通過RT－PCR檢測、基因組測序等手段，發現在蝙蝠、猴子、鼯鼠、果子狸、蛇等數種野生動物體內存在「四種類SARS狀基因信號」。病毒的系統詳細鑑定，SARS冠狀病毒在野生動物與人群間的先後關係和詳細侵染循環，病原衍化的規律，以及動物中的SARS冠狀病毒是如何引起人類發病等問題，正在進一步研究中。

　　據瞭解，今年4月底農業部成立了動物冠狀病毒疫源聯合調查組。隨後調查組奔赴廣東開展溯源調查、取樣和檢測工作。經過20多天奮戰，科技人員共採集了59種野生動物，共計1600多份動物樣品。

　　國家瀕危物種科學委員會常務副主任、中國科學院動物研究所首席研究員蔣志剛：

　　給果子狸「定罪」為時尚早

　　世界衛生組織(WHO)近日就深圳市疾病預防控制中心和香港大學發布的「從果子狸標本中分離出的SARS樣病毒，經基因分析證實為人類SARS病毒前體」這一結論表示質疑。就有關問題，國家瀕危物種科學委員會常務副主任、中國科學院動物研究所首席研究員蔣志剛今天接受了記者採訪。蔣志剛認為，目前還沒有看到有力的證據說明果子狸體內的冠狀病毒就是導致SARS爆發的冠狀病毒。

　　蔣志剛介紹說，病毒的生存離不開活體生物，像冠狀病毒在很多貓科哺乳動物體內都有，而且冠狀病毒的變異也比較快，因此從果子狸體內發現冠狀病毒並不奇怪。

　　從目前公布的有關數據來看，在果子狸體內發現的冠狀病毒與人類的SARS病毒相似，存在99％的同源性，但這只是一個表型上的相似相像，從這裡還無法直接斷定果子狸體內的冠狀病毒引起了人類SARS。這是因為，要做到嚴格地證明果子狸體內的冠狀病毒傳給了人，必須要進行相關的科學試驗。

　　以果子狸為例，首先應從感染了冠狀病毒的果子狸身上分離提取到病原微生物，即SARS病毒；第二要將這種病毒接種到試驗動物，如猴子、猩猩的身上，並且這些試驗動物應產生發熱、咳嗽、肌肉顫抖等類似SARS的症狀，同時排除其它病原微生物，如細菌、寄生蟲所造成的感染；第三需要再從被感染的試驗動物體內分離出原來接種上去的SARS病毒。只有這樣得到的研究結果才能令人信服，但目前還沒有看到這方面的研究報導。

　　就99％的同源性問題，蔣志剛認為，這只能表明果子狸體內的冠狀病毒與人SARS病毒有比較密切的親緣關係，但1％的差異對病毒來說已經是很大了。從另一個角度來看，假設果子狸體內的冠狀病毒傳給了人，引起了人的SARS，那麼，SARS爆發僅半年，病毒就產生了1％的差異，似乎是快了點。

　　蔣志剛說，果子狸在我國分布極為廣泛，有9個亞種。北起北京西郊、山西大同、陝西秦嶺山地、川西一直到西藏南部的喜馬拉雅，南到臺灣、海南島和雲南南部都有分布，目前全國600多個果子狸養殖場共養殖了40000多隻果子狸。現在需要搞清楚的是，全國其他地方如廣西、湖南、雲南等地的果子狸體內是否存在冠狀病毒，如果有的話，是否與廣東地區果子狸體內的冠狀病毒一樣，果子狸體內的冠狀病毒來源究竟何在，果子狸冠狀病毒感染率究竟是多少，這些都需要大量的現場取樣調查後才能得出結論。在大量的研究還沒有得出結論之前，還不能給果子狸匆忙「定罪」，否則有可能「濫殺無辜」。

東方網