蘇仁彥：薩斯引發中共權力鬥爭 胡溫和江派南北對峙

四月二十八日正在抗疫緊張關頭的北京，中共政治局突然召開會議，討論要「掀起學習三個代表的新高潮」，此事頗給人怪誕之感，顯示中共黨內政情非常復誰詭異。自從四月二十日北京炒掉兩名高官後，許多人都在注視中共高層因薩斯瘟疫危機可能出現的分裂。與站在抗疫第一線的總書記胡錦濤，總理溫家寶，及國務委員吳儀三人相反，太上皇江澤民以及被視為江系人馬的政治局常委曾慶紅、賈慶林、黃菊等則保持沉默，直到四月二十六日才打破沉默，但調子不冷不熱。這種現象，是六四以來所罕見。

民間呼籲胡溫警惕江派暗箭

北京政壇人士說，其他人不說，黃菊是常務副總理，他的直接上司溫家寶在前線抗疫，他作為第一助手怎麼可以不吭一聲?一般分析認為，江派現在袖手旁觀，是等待胡錦濤、溫家寶在處理重大危機時出錯，如果局勢失控，出現其他嚴重局面，江派就可對胡派進行反撲，要兩人引咎辭職。

但胡溫甚得人心，民間對江派這次的作法十分反感，大陸網上已發出呼籲，說胡溫的政治前途處在危險中，大家應該起來支持胡溫的工作，而且要胡溫警惕江派暗箭，避免重蹈六四趙紫陽覆轍。

而且香港傳煤披露，胡溫在北京抗疫之時，江澤民卻跑到疫情較輕的上海避災，四月二十日北京宣布罷免衛生部長張文康和北京市長孟學農的頭一天，有港人碰見江澤民攜其老妻王冶坪正在上海西華山路的丁香花園閑逛。消息傳回大陸，導致北京大學生在網上對江澤民無情撻伐之聲。

江澤民反對胡溫疫情透明化政策

據消息人士說，在處理薩斯疫情上中央出現嚴重分歧。有人不滿胡錦濤、溫家寶堅持將疫情公開化、透明化的開明政策。在北京公布疫情後，出現社會性恐慌，北京百萬人大逃亡，這些人便車災樂禍，等著看胡江的好戲。

中共在四月二十日之前一直隱瞞疫情。一方面是出於中共一貫報喜不報憂，對天災人禍總是封鎖消息的惡習；另一方面則是江澤民曾在兩會前作過一個封鎖疫情的指示。中共十六大曾作過決定，重大事件要請示江澤民，在籌備兩會期間，政治局根據廣東的疫情報告，曾請示過江澤民應如何處理。江考慮到是自己最後一次以國家主席身份曝光，特別重視兩會的安全，指示要穩定會前的形勢，不容瘟疫的壞消息影響兩會順利召開。

江澤民在兩會上曾對極力封鎖疫情的賡東省委書己張德江說：「不要自亂陣腳」，「要做到外鬆內緊」。要頂得住壓力，禁止事態擴散

在江澤民指示下，中宣部下文嚴控對疫情的報導，把疫情上升到國家機密的等級，甚至對網上有關「非典」的議論也一律封殺。下令對「傳謠」者進行法律制裁。因此，兩會前廣東一帶尚有一些非典的報導，但到兩會召開，薩斯疫情已很嚴重之時，薩斯新聞反而消聲匿跡，直到三月下旬，疫情蔓延到香港，大陸才又開始一些輕描淡寫的報導。

兩會之前，北京已出現患者，一些醫務人員染病，當局擔心兩會代表有人出事，因此抽調很多醫務人員駐守代表下楊的飯店為代表把關。代表們僅將此視為中央對代表們身體健康的關懷，不虞另有內情。

新華社記者內參信錯遞李鵬

據北京新聞界告知新華社一位有責任心的記者瞭解廣東非典疫情的嚴重後，曾寫了一篇詳細報導發往內參，但被壓了下來。該記者便在採訪兩會時寫了封匿名信，指疫情嚴重刻不容緩，中央需採取緊急措施，然後將信交給一位可接近領導人的服務員小姐托她轉交，誰知該服務員將信隨便交給了已下臺的前人大委員長李鵬，李鵬事不關己，將信扔在一邊未作任何處理。這位記者得知結果後，徒呼奈何。

胡溫這次罷兩位高官，據悉原意是只罷張文康一人，兩人為此請教江澤民，說要挽回中固的形象，必須很抓典型，要處理張文康。江澤民說北京問題那麼嚴重為甚麼不處理?在討價還價後才祭出了被視為團派人物的孟學農。

江澤民與張文康的關係密切，都知道張是江澤民的御醫，曾親自為江看病，傳張文康每次看望江澤民都會給江帶一些補腎藥，甚至有壯陽藥在內。

上海內部決定繼續隱瞞疫情

在北京疫情透明化後，大家注意到上海仍在隱瞞疫情，上海公布的薩斯病例只有兩宗，世界衛生組織表示懷疑。美國時代週刊接到上海多位醫務人員舉報上海市政府撒謊。上海傳染病院一位醫務人員投書時代雜誌說，僅該院即至少有三十名懷疑病例。此外還有上海華山醫院、第六醫院的舉報信。時代週刊引述上海記者消息透露，四月二十三日，上海市委曾召開緊急內部會議，決定繼續隱瞞疫情，提出非典疫情是國家機密，媒體報導非典不得高於上海市政府公布的數字。

另外廣東也在張孟兩人罷官後，繼續隱瞞疫情，甚至扣壓新華社、中央電視臺的疫情報導。上海、廣東兩地高宮敢於與北京的中央對者著干，內情肯定不簡單，背後似有更強大的力量支持。上海是江澤民發跡的老巢，也是上海幫的基地，上海防疫已有「保護大上海」之說。北京一些觀察家指出，一場瘟疫危機已撕裂了中央，形成又一次南（上海）北（北京）對峙的局面。因此對於四月二十八日的政治局會議，有人解讀為是江澤民上海幫對坐鎮北京胡溫的反撲，強調三個代表就是突出江的地位，暗示胡溫抗疫離開黨的路線，造成恐慌破壞社會穩定，顯示京滬之間的南北之爭可能更趨激烈。

－－轉自2003年5月號《開放》雜誌
(5/14/2003)