二月底英文《南華早報》的社論首先發難，提出了董建華不要再管實務了，把實務交給他人處理，只負責到海外去搞公關，推銷香港。這是要他保留情面的變相下臺，言論不可謂不大膽露骨。
該報的老闆是親中商人，曾因壓制報館高層不利中國的言論而撤換編輯人員，這次發表這樣的社論，不可能沒有得到他的首肯。這是什麼緣故呢？這說明瞭，不但民主派和社會中下層，對董建華的管治極為不滿，這種不滿情緒已蔓延至工商界、親中人士，甚至傳統左派中。
其次是財政司梁錦松在三月五日發表的「財政預算」。他透露本年度的財政赤字達到七百億，要在未來的幾年大力削減政府開支和增加收入，預期0七年前達到收支平衡，否則港元的聯繫匯率將要受到衝擊而不保。因此，在預算案中，一方面是壓縮開支，另一方面是加稅加費。雖然還有許多加費計畫尚未公布，但一些已獲悉的計畫已引起市民強烈的反應，例如增加薪俸稅、公共醫療收費削減公共援助，削減大專撥款，進一步裁減公務員人數等。低下階層固然苦上加苦，連一些中產者也受到影響。雖然，在立法會保皇黨的護航下，這個「財政預算」最後仍會通過，但可以說是歷來受到最廣泛強烈反對的一個。
最後，財政司梁錦松被揭發在加稅前偷步買名貴房車避稅，有以權謀私之嫌。這事件是在「財政預算」公布後不久二月九日由《蘋果日報》披露，輿論指責他此舉並非無心之失，違反了高官問責制的守則。對此，董建華想把事件淡化，化大事為小事。董建華才透露梁曾向他請辭而得到他的挽留。
近來，該事件仍在發展中，有人已向廉政專員公署投訴，要求立案進行調查事件；有議員在立法會提出，要求董建華成立獨立調查委員會；社會上要求梁錦松辭職的呼聲越來越高。
在這事件中，有一點是值得注意的。有人將行政會議的保密會議情況，向外界透露。例如：三月五日有高官申報買車的利益，而梁仍未有隨即申報，因此不是無心之失；在輿論的追迫下，曾有行政會議成員要求修改會議記錄等等。以透露內部消息，去提供炮彈攻擊同僚，這是罕見的事情。高官問責制推行未到九個月，便發生這樣的事情，可見董建華的什麼團隊精神已瀕臨瓦解邊緣。
梁錦松會不會因此事件而下臺呢？現在難於逆料。至於董建華在任滿前是否會下臺，則是更遠的事了。香港特區是中共統治下的地方，中共牢牢掌握住控制權，現從中共一貫的思維和行事準則去作估計。
中共從來都把所挑選提拔的人，視作自己的親信和代表，從不重視民意而撤換他們，只有當他們失去了自己的信任，才去撤換。撤換這樣的人，等於承認自己的間接過失，打擊了自己的威信，而且認為這樣會縱容了「刁民」，一發不可收拾。尤其是目前剛剛換屆，胡錦濤和溫家寶才接任國家主席和總理，他們不能不力求穩定，尤其是要看仍在垂簾聽政的江澤民的臉色，董建華是江挑選的人，他們不是已表明全力支持董建華的香港特區政府嗎？讓梁錦松下臺！是對董建華的直接衝擊，他們怕在未來的四年多，連董也難保。保董就是保江，甚至在目前就是保胡和溫。董下了臺，誰接任？在中共心目中，這樣香港特區是否更難管治？
從「回歸」以來的歷史來看，香港特區繼續一天一天爛下去。董建華的管治已在風雨飄搖中，更能消得幾番風雨呢？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 董
看完那這篇文章覺得
排序