2002年語詞之考：關於「驚動中央」?

以後被《體周》的專欄作者們抓住，泛指一切事「到了頭」。於是乎，美人，則其美得需要「驚動中央」，最絕得是某人的電影大片「英雄」，網民說其太臭，臭的「驚動了中央」，呵呵。

(原文如下)　　

《驚動中央？》
　　
　　　　最近有兩篇報導，都說是「驚動」了中央以後，某某案件才引起了重視，得到了處理。但是，在大快人心之後，又不能不想，這樣的事情，難道就非得「驚動中央」麼？如果在「驚動縣」、「驚動市」或者在「驚動省」時就能得到及時查處，是不是處理就可以更早些？損失就可以更少些？
　　
　　　　一則消息來自於《中國青年報》，標題為《縣政協常委被掛牌遊街》。報導的導語是這樣寫的：「67歲的閆中田是河北省無極縣政協常委、縣工商聯副主任、無極縣皮毛市場創始人。一起並不複雜的社會治安案件讓他陷入了一場惡夢，先是被公安部門行政拘留，隨後脖子掛著『違法分子』的牌子遊街。此案驚動中央、省、市司法部門，並引起兩起行政訴訟。」
　　
　　　　在這裡，我們不說具體案情誰對誰錯，也不說「掛牌遊街」是否合法，只想弄清，此案是先「驚動了中央」，然後才「驚動了省、市」，還是先「驚動了省、市」，然後才「驚動了中央」？是先有市領導的重視、省領導的重視，然後再有中央領導的重視，還是先有了中央領導的重視，然後才有省、市領導的重視？在我看來，像這樣的「小案」，縣裡就完全可以處理，連市裡都不必去「驚動」。怕只怕縣裡、市裡、省裡都沒有「放在心上」，非得等中央重視了自己才重視。
　　
　　　　另一則消息說的是湖南頭號女貪蔣艷萍，她的犯罪事實，很多報紙都已刊載，我就不多說了。在這裡想提的是那位84歲的老幹部陳榮傑，據3月28日《北京青年報》介紹，他從1989年2月就開始寫信舉報蔣艷萍的貪污問題，此後一直堅持10年。直到1999年，「引起了中央高層領導的重視，並作出了重要批示」，蔣艷萍的問題才開始被立案查處。而在這期間，她一直是「邊腐邊升」。貪污受賄金額從5萬元增加到380萬元，另有來歷不明財產493萬元。她的職務也由一個小商場的經理升為副廳級幹部。
　　
　　　　10年的舉報，無人理睬，無人重視，更無人查處。直到「引起了中央高層領導的重視，並作出了重要批示」之後，才「全軍出動，一齊喊打」。善惡終有報，伸手必被捉。只是這個「報」和「捉」來得太晚了。換句話說，如果仍然沒有「驚動中央」，那蔣艷萍會不會繼續腐敗和囂張下去呢？
　　
　　　　大凡「驚動中央」的案子，無非就三種原因：
　　
　　　　一是地方領導軟弱。像當年山西絳縣法院的「三盲院長」姚曉紅案就是如此。在絳縣的地盤上，不僅本院的院長，就是縣委、縣人大也不敢惹他。直到新華社記者「捅到中央」，中央領導作了批示，有關領導才敢出來說話。
　　
　　　　二是地方領導的保護。自己轄區的某些部門、某些地方辦了錯事或出了醜聞，總是想方設法地捂著、蓋著、護者。有假不打，有醜不揭，有憂不報，有錯不糾。有的是怕影響自己的「政績」，也有的是與這些問題有牽連，害怕「拔出蘿蔔帶起泥」。
　　
　　　　三是地方領導的失職。該查處的沒查處，是失職；該發現的沒發現，也是失職。所以，每一次「驚動中央」之後，都應該搞一個「跟蹤調查」。看一看是哪些環節、哪些地方出了「漏洞」。對那些該盡職沒盡職、該負責沒負責的人員，也該有個說法。
　　
　　　　從中央到省、市、縣、鄉，設了那麼多領導，安排那麼多的部門，養了那麼多的人員，各有各的崗位，各有各的權力，各有各的責任。如果非得「驚動中央」才見成效，那又要這些人來幹什麼？更何況中央領導日理萬機，有許多的大事要處理，所以，還是少「驚動」為好。