23條立法惡事醜事趣事錄

特首之言出乖露醜

．保安局長葉劉淑儀為二十三條立法進行推銷的時候，對黃巾起義、黃巢叛亂及吳三桂等「顛覆」行為的史實詳細講解。然而葉劉淑儀犯了致命的政治立場錯誤。黃巾和黃巢在中共的歷史教科書中，是正面的「農民起義」形象，葉劉淑儀將他們比作亂臣賊子，顯然是以前中了港英時期編寫的歷史教科書的毒，現在居然繼續放毒，是可忍，孰不可忍？而吳三桂因為引清兵入關而被視為「漢奸」，如今葉劉淑儀引中共獨裁政權的法律來顛覆香港的法律，破壞香港市民的福祉，會不會予人「香港吳三桂」的印象？

．特首董建華說：「特區政府提出的建議，絕對不會減少香港市民現時所享有的自由和人權，亦絕對不會影響我們現有的生活方式。」董建華還強調：「我們已經將我們的建議，與其他西方國家類似的法律作過比較。我認為我們的建議是寬鬆和合理的。」董建華難道不知道，西方國家是民主國家，有三權分立的政治制度，政府是民眾選舉出國家元首組成的，司法也是獨立的，而董建華是中共獨裁統治者欽點的，虧他還好意思同西方國家比較。

．全國政協常委徐四民炮轟反對立法的民主派是因為他們「對號入座」。立法本來就是針對異議人士，民主派不對號入座，難道「擦鞋派」對號入座？

毛著鼓吹暴力顛覆政府

．葉劉淑儀說，如果法例不獲通過，她將引咎辭職。以葉太對權力的熱衷，能夠說出這句話，自然是表示這條法例一定會通過。的確也如此，立法會中北京永遠可以掌控多數，有什麼法例會不通過呢？

．香港各大學圖書館長組成的「大學圖書館長聯席會」，向保安局發出聯署信件，要求香港政府澄清二十三條立法有關管制煽動刊物的建議，如圖書館藏有敏感題材，例如台獨的書籍，會令圖書館觸犯顛覆、分裂罪，這樣將影響學術自由，窒礙資訊流通。後來有人撰文表示，圖書館裡的毛澤東著作是第一敏感圖書，因為公然煽動暴力和鼓吹顛覆政府，應該禁止。

．律政司司長梁愛詩指傳媒不應對原來在「頭頂上的一張刀」視而不見。梁愛詩所指的刀，既是原有的法律，也是日後新的條例。港英雖有法律，但執行寬鬆，因為英國是民主社會；而江澤民榮獲多年的「傳媒公敵」，董建華為了向江澤民討好，還不把原來閑置的鈍刀磨得鋒利?!而把傳媒的獨家新聞斥之為「偷」，更是中共的心態，他們混淆西方社會中記者和間諜的區別，因為中共派出去的一些記者本身就兼任特務間諜。

是否加「開除國籍」法律條文？

．親共人士大律師譚惠珠說：「任何一個提倡『香港不需要就《基本法》第二十三條立法』的法律工作者，都不配做中國公民！」她又表示寄望立法會議員，特別是以民主派為名者，要「瞭解到先有民族，才有民主；先有國家，才有香港特別行政區的產生」。譚惠珠首先向「法律工作者」開火，是給法律界人士扣大帽子來阻嚇他們的抗爭，因為他們最能從法律角度來批立法之非；而用民族主義大帽子扣民主派，也是因為他們是抗爭的主力。不知道「不配做中國公民」是否也會在二十三條立法時，多一個「開除中國國籍」的法律條文？

．葉劉淑儀十月二十三日在立法會回答民主派議員的質詢時，自爆保安局已開始草擬立法指引，引起在場議員嘩然，因為諮詢還不到一個月，而且意見不少，怎麼還沒有整理歸納就起草立法指引？議員們紛紛指責政府搞的是假諮詢，要求葉劉淑儀作進一步解釋。

錢其琛心裏有鬼說謊話

．主管香港事務的副總理錢其琛在隨江澤民訪問美國時，首次就二十三條立法問題開腔，強調中央沒有向特區政府施壓。實際上見諸於傳媒的，人大常委會法制工作委員會副主任喬曉陽就多次向香港施壓要為二十三條立法。就是錢其琛本人，今年六月二十五日接受電視訪問時也指出，香港回歸快將五年，基本法有關規定須逐步落實，「比如說二十三條的問題」。錢其琛現在說沒有施壓，太不老實了。

．被問到有新聞界擔心立法中有關「竊取國家機密」的條文會影響香港新聞和言論自由時，錢其琛質疑感到憂慮的人，可能「心裏有鬼」。其實，真正心裏有鬼的是錢其琛自己。錢其琛平時說話比較溫和，如今說這種沒有風度的話，是因為十月中旬他在接見臺灣的一個代表團時，聲稱兩岸可以談「邦聯」問題。但是沒有幾天，中共在港喉舌就轉述北京官員的話，批判錢其琛的談話，因為「邦聯」是兩個以上主權國家的組合，如果可以談邦聯，不就等於承認「兩國論」了嗎？錢其琛是中共中央對臺工作領導小組副組長，只有組長江澤民才能否定他。他心裏有這個鬼，這次講話可得「強硬」了。

「反應冷淡」論可休矣

．葉劉淑儀在被問到民主黨主席李柱銘訪問美國反映二十三條立法問題時說：「美國反應很冷淡……他（這樣做）是徒勞無功！」其實李柱銘在美國不但會見了眾多傳媒，還和白宮安全事務顧問賴斯會晤。十月二十五日布希同江澤民在美國的聯合記者會上，談到中國的人權問題時，布希特別表示對香港人權問題的重視，顯然李柱銘帶去的信息已經傳到布希那裡。另外，繼英國國會決定休會辯論香港就《基本法》二十三條立法問題，美國也高調對事件表示關注。

美國國務院發言人十一月二十二日發表聲明，美國關注香港就二十三條立法所引起的爭議，美國與國際社會其他成員一樣，均支持一個可預知、有透明度和公平的制度，容許香港人繼續享有長期以來的自由及公民自由，令香港成為國際城市，擁有本身獨有特色的地方。美國也關注到二十三條立法中有關域外管轄建議，並認為立法賦予警方緊急權力的建議缺乏制衡，以及對非法披露的建議有不明確之處。美國呼籲港府在二十三條立法時，應全面諮詢公眾，並應盡早公布有關草案條文，維持香港市民享有各項自由。美國更促請港府在有關條文上確保符合國際人權標準。

由此可知，港官的「反應冷淡」論可以休矣。