評論紅樓的教育意義---「不成熟社會」

一時參觀者紛紛擁聚，果然人同此心，熱鬧不已。但「更多的參觀者面對紅樓內奢靡的陳設，豪華的鴛鴦浴缸，想入非非以至不斷地發出嘖嘖驚嘆。更有一些地方的機關企事業單位借『受教育』之名，用公款遊山玩水，由『腐敗展』滋生出另一些腐敗的行為，其教育、警示作用則完全沒有了」，展館不得不開而復關。

「展館的意義」被「解構」，「反腐基地」成了公款「情趣游」的上好風光或「後腐敗時代」「傳經送寶」的活教材，不應該感到意外。因為我們現在還不具備辦好這樣一個展館的條件，最後辦成這個樣子，是遠華的大氣候和小氣候，遠華出生的基因注定的，這跟秦檜能開展館不一樣。

把「紅樓」做成一包藥，到底能醫什麼不能醫什麼？這是一個大專辯論題。我方的意見是，腐敗是個富貴病，凡是需要自掏腰包去吃那包藥的人，都有沒有機會染那個病，「有病的」又要「沒病的」支付路費去服藥，這本身就是病！再說，憑什麼支使人家去目擊奢糜而又要求人家鄙視它，並「耐得住清貧、擋得住誘惑、經得起考驗」？一群婊子已散，幾口浴缸依舊，好景虛設，睹物思人，「三級片」的情景是看不到了，憑什麼要求人家不「想入非非」「嘖嘖驚嘆」並自嘆弗如立志奮起直追？

沒有新聞事實的論據，在參觀潮中，不能肯定沒有自費遠道而去的。因為「沒有不紅著進去，黑著出來的」，竟使一兩百名幹部被「黑」--輿論早已宣染出一部新時代的「恐怖」神話，這不僅給紅樓附加了一層莫須有的神秘色彩（大大小小的紅樓哪裡沒有呢），使它產生了旅遊價值，同時也是對賴氏的無恥神化。人們不問首長們是「黑」著進去的，或是進去了才「黑」的。雖然誰都知道魚兒離不開水，瓜兒離不開陽，但賴昌星們卻往往被傳播成孤膽英雄。