胡發云:專制和愚昧下的蛋

911後,在一些BBS上,我驚訝地見到,竟有那麼多極端,偏執,瘋狂,近乎於法西斯的言論,他們對這一次巨大的災難,血腥,痛苦,死亡,有著一種非常態的嗜愛。後來我發現,已經不光是在網上發帖子的那些青年,當我聽見一些老年人,女人,高貴的人或卑微的人,都順嘴說一些殘忍的話來,比在電視上見到那兩座大樓倒塌還讓人恐怖--如果說,9.11的恐怖之後,我們緊接著又見到人性,關愛,溫暖與自我犧牲,見到那麼多讓人感動的人與事--包括阿拉法特老人的獻血……那麼在我們那些讓人恐怖的人心中,我們只能見到冰涼與絕望。

我想說,這是專制和愚昧下的蛋,這種蛋,如果給他一定的溫度,他們將被孵化成人類文明的暴虐殺手--他們現在還只是「網路殺手」,我們必須永遠警惕他們,因為不論對內還是對外,他們只能是破壞者。他們中的許多人還很年輕,這些一二十歲的年輕人,是在一個相對和平富裕的環境中成長起來的,和平與富裕,何以誕生了這樣的「蛋」,是值得我們深思的。「愛國主義」--「民族主義」--法西斯主義……加上有選擇地給他們提供資訊材料--也就是愚昧主義,便劃定了他們思維與情緒的邏輯路線。

如果說,恐怖主義分子在9.11製造了一起可以看得見的大災難,那麼我們多年來的教育,則製造了並還在製造著一種看不見的大災難(未來是否會變成看得見的?眼下還不得而知。)--那就是一批喪失了基本理性與道德底線的人。他們不講歷史,不講事實,不講道理,一任自己的情緒宣泄,而且,這種情緒大多是一種他們知道可以讓他們比較安全地發出的情緒--其中有顯現出一種市劊主義和實用主義。這一切,在三十多年前中國大陸,我們已見過很多了。

他們近日的表現,甚至讓中國政府都很難堪了,一些網站不得不大量刪除他們的帖子,併發出有關公告。(關於這一做法,我持另一種看法。禁絕他們的聲音,並不能真正解決問題,反而會激起他們的熱情與打鬥興趣。而且,這也不符合現代民主的基本理念--這是另一個話題了。)這樣的一批人,這樣的一種情緒,是一柄雙刃劍,有時候,它可以作為當局在國際事務中的一個籌碼、一種「民意」,有時候,它會讓我國在國際形象受損--比如眼下,比如文革中的火燒英國代辦處,紅場事件及「北京-莫斯科」國際列車事件……更重要的是,它將成為我國社會發展的隱患--一群不講規則,沒有道德感的人,對一個社會,一個國家,一個民族的破壞,我們今天不是已經越來越多地見到了嗎?
在這裡,我無意過多指責這些年輕人--十多年來,輿論餵他們吃什麼,他們便會長出什麼思想,就像當年餵我們吃了那麼多階級鬥爭的草料之後,我們便長出了對「階級敵人」對美帝蘇修的仇恨一樣。

從六六一代,到四五一代,到八九一代,再到今日一代,中國青年走過的路,真是意味深長。

於是,我開始想另一個問題--我們,一群歷史的過來人,見證人和思考者,應該學會和我們的下一代對話了,這是對我們未來的真正的關愛。多年來,我們許多做家長的,作做師的,因為恐懼(害怕自己的思想遭到懲罰,害怕遭到孩子們的反駁與嘲弄……),因為功利(因為孩子們將來要到社會上去生活,不要讓他們的獨立思考給自己帶來厄運,讓他們獲得主流社會給予的種種好處……)不敢,也不知道如何將自己的真實想法說給孩子們聽,使他們一次又一次地失去了聽取另一種聲音的機會,而長期被一種單向教育所熏陶。他們中的一些人成為今天這個樣子,我們是負有不可推卸的責任的--我想,如果在文革前,或在文革中,有家長,教師,年長者,對我們說出自己真實的想法,對我們說,有些事實不是這樣的,哪怕他們的想法是片面的,甚至錯誤的,那也起碼教會我們世界上還有不同的聲音,還可以從不同的角度去考慮問題,但是沒有,他們都說,聽黨的話,聽毛主席的話,聽報紙廣播的話,聽文件的話,聽上級的話,聽老師的話(老師的話當然只能是上面所有的話。),唯獨沒有自己的話……於是,文革來了,聽了一輩子這類話的孩子們還能有什麼樣的選擇呢?

我們需要自救。(多維)

本文留言

近期讀者推薦