【王维洛专访】揭秘：甘肃积石山地震是水库诱发地震(视频)
【williamhill官网 2024年1月23日讯】 （williamhill官网 记者李静汝采访报道）最近旅居德国著名环保生态学、水利工程学专家王维洛博士，在一篇撰文中写道，2023年12月18日深夜在中国甘肃、青海发生的6.2级地震是水库诱发造成的。williamhill官网 记者就此采访了王维洛博士。
甘肃积石山地震特点：地震破坏性强波及广
据悉，一个多月前在中国甘肃并波及到青海的地震，就震级来讲，不是特别大，但破坏性极强，而且波及较广。王维洛对此指出：“根据中国地震台站的报道，这次地震的震纪是6.2级。根据美国地质调查局公布的资料，它是5.9级。还有一个资料是中国地震局物理研究所和北京大学的地球物理系，他们在最早时间发布的是6.0级。
记录地震它有两个指标，一个是地震的强度，还有一个是地震的裂度。地震的强度是按照它释放的能量来计算，这是一个数量化的指标。而地震裂度是一个描述性的指标，它是根据地震对地面的影响来判断的。比如说这个地震造成了什么样的房屋的开裂，这个房屋是倒塌了还是没有倒塌等这种描述来记录的。地震地面的这个破坏程度越大，地震的裂度也越高。
在计算地震强度的时候，5.9和6.2之间好像差了就0.3，但是它的计算的公式是十的指数的公式。就说中国地震在测定的这次地震是6.2级的时候，它所释放的这个能量是将近美国地质调查局所说的5.9级的3倍，相差就比较大。所以不在于看到的这个0.3，而是指3倍能量的大小。你把这个地震的震级报的越高，天灾的份额就越高。
这次其实它不是一次强震，它是一次弱强震。5.9级的地震造成这么多人员死亡。根据中国官方的报道，到12月22号，甘肃死了117个人，青海死了31个人。在这样等级的地震当中，它的死亡人数是最多的，而且特别是房屋倒塌的数量。有消息说甘肃省倒塌的房子超过了15万座。甘肃省的死亡人数主要原因是房屋倒塌，而青海有30多个人死于泥石流。青海这次随着地震之后发生的泥石流是十分可怕的，它是从地下冒出来的，而且它的粘度很大，流动的速度很快。当时青海省明河县的中川村里的村民，看到泥石流来了，也没有逃生的可能，他们就被活活地埋在了泥石流底下。至于这个泥石流是怎么产生的，中国的专家并没有给出令人信服的解释。”
地震死亡人数分布与黄河上游梯级水库相关？
据大陆媒体报道，此次地震位于甘东南地区，距离最近的断层拉脊山北缘断裂约3公里。初步震源机制结果显示，为逆冲型破裂地震。王维洛对此认为，这次的地震是水库诱发地震。“根据中国地震网站的报道这次地震震中，它是位于积石山县的柳沟村。距离积石山县城有8公里，积石山县城在它的东南面。但是这次地震中甘肃的117人死亡，并不集中在震中的附近地区，而是发生在黄河南岸，距离这个震中有14公里的大河家镇。这个大河家镇距离积石峡大坝坝后水库中心只有800米，距离这个水库最近的距离只有600米。青海省死的这些人在明河县的中川乡，它是在黄河北岸，它距离这个震中柳沟村是15公里，距离这个积石峡大坝工程也就几公里，也很近。
积石峡大坝它是一座坝高高于100米的大坝，它是黄河上游梯级开发的25座大坝里面的其中的一座。在黄河上游从兰州附近的刘家峡到上面的龙羊峡之间，大概是将近900公里的距离，中国建造了25座大坝，平均三、四十公里就是一座。但是在积石峡水库大坝的这个地方，将近是20公里就是一座，最高的一座大坝是250米。”
人类对水库诱发地震认识肤浅 发达国家抛弃建大型水库
王维洛进一步指出：“中国对于水库诱发地震的认识，或者说世界上对于水库诱发地震的认识，还是处于非常肤浅的一个阶段。他们不知道这个诱发的基本的原因和它怎么发生的。他们只是在对发生的这个案例进行统计、整理、归纳，得出的一种特征的描述，来判断这是不是水库诱发地震。
1930年以前，那时建造大坝坝高还没有超过100米，所以当时认为水库不可能诱发地震，或者说水库是不可能诱发超过5级的地震。美国的胡佛大坝水库在历史上在技术上是一个突破，就是说它能够突破100米高度的限制。在1939年胡佛水库发生了5.0级的地震的时候，人们回看的时候，发现在希腊的一个大坝建完以后，这个地区在1938年也发生了一次5.0的地震。阿尔及利亚的一个水库也诱发了地震。所以当时就把这个认识进行了修正，说水库它可能诱发5.0级的地震。1962年中国广东省新丰江水库发生了6.1级的地震。1963年赞比亚的卡里巴水库发生了5.8级的地震，就对水库诱发地震级别进行了再修正。1967年，印度的科伊纳水库发生了6.5级的地震，就又进行了修正，说水库诱发地震的最高震级是6.5级。我们从这段历史上可以看出，人们对水库诱发地震的认识，它在不断的总结归纳之中，在不断的修正之中。70年代，联合国科教文组织对水库诱发地震组织了一次世界专家的研究。这个研究没持续多长时间就终止了，因为发达国家不建这些大的水库了。所以这个认识水平就停留在这里了。
那么水库建设到哪里去了呢？就到了中国来了。1986年，中国进行三峡工程可行性论证的时候，就对三峡工程是不是会诱发地震、最大的级别是多少进行了讨论。据我了解，它一共进行了七次这样的研究。结论是三峡工程会诱发地震，对诱发地震的最高震级是多少有不同的意见。大概有五次研究认为三峡水库可能诱发地震的最高震级是6.5级。最低的一次研究认为可能诱发5.5级的地震。中共政府最后是采用了可能会诱发5.5级地震的这个结论，这个点在距离三峡大概有十几公里的地方。所以认为到了三峡大坝，它的这个地震裂度，地震对地面的这个破坏，它最高的烈度也就是不到7度。那么三峡工程设防是8度，所以它认为三峡工程对于防止地震是安全的，这是结论。
我们这里引用一下中国的两个院士，他们在三峡工程地震方面是起了拍板作用的，一个叫陈厚群，一个叫陈颙。他们总结了五个特点。地震的震中就分布在水库的周围，距离水库的位置在5公里之内，震源的深度大多数是5公里，很少有超过10公里的。诱发地震最高的震级不会超过6.5级。水库诱发地震的可能性不会超过1%。在水库蓄水的初期，它会出现地震，但是过一段时间以后，逐渐就减弱了，这个危害就消失了。
那么我们讲到这个水库诱发地震的历史上在认识上，中国广东的新丰江水库起了一个很重要的作用。首先，它是6.1级的地震，突破了当时认为的5级地震。第二个，广东省新丰江的水库诱发地震，它是在1962年发生的。到现在这个时候，它的地震还是在持续当中，60多年了。”
中国专家对水库诱发地震认识不同
王维洛在撰文中还例举了大陆专家对水库诱发地震的不同认识。“我在文章当中引用了好几个中国专家对这方面写的论文。比如说福建地震局的杜运连，他当时对29个水库诱发地震进行了资料的整理，得出一个结论，说中国坝高100米以上的水库，诱发地震的概率是25%，要比陈厚群和陈颙院士说的1%高很多。因为那两位院士在研究的时候，是不分坝高坝低的，他们把当时所有的大中型水库混在一起说，而杜运连在研究的时候，就把不同的坝高进行了统计。
还有范晓，他是四川地质队的总工程师。他对这个水库地震也发表了很多的文章和看法。特别是2008年的汶川大地震以后，他认为汶川大地震是由紫坪铺水库诱发的，他还特别介绍了诱发的过程。并不是紫坪铺水库直接触发了8.0或8.2级的汶川大地震，而是紫坪铺水库先诱发了一个级别比较低的地震，然后这个地震引起了龙门山从紫坪铺水库一直到北川的这条断裂活动，引起了这个活动，所以才又发了8.0级或8.2级的地震。当时中国有很多人也赞同他的这个观点，因为从这个地震的震波上可以分析出为什么这么解释是站得住的。
2013年，中国地震中心的马文涛等人，发表了一篇《水库诱发地震的案例比较与分析》的文章，这是在中国地质上发表的。他研究了世界上地震的案例是150例。在我掌握的资料当中，就这个研究，他所采用的地震的案例是最多的，其中震级超过6级的用了5个案例。2008年的汶川紫坪铺水库地震，1962年的广东省的新丰江水库地震，1963年的赞比亚的卡里巴水库地震，1966年的希腊水库一次地震和1967年的科伊纳水库地震。
我认为他的一个意义就在于他把这个紫坪铺水库诱发地震和中国的汶川地震，搜集在这个水库诱发地震案例之列，就是说震级就不是原来的这个6.5级了，它可能就突破了这个6.5级的范围。
马文涛的文章还指出，水库诱发地震的和水库的最大距离可以在20公里以上。印度的科伊纳水库是6.5级的地震，它距离水库的位置是27公里。还有一个水库，它距离这个地震震中是90公里，它也列在这个水库诱发地震之列了。还有水库诱发地震的这个震源的深度。陈颙院士认为，最多在5公里以内，很少超过10公里的。马文涛文章里指出，在150个案例当中，震源深度大多数都小于12公里，也有深度超过10公里的。我们这里就举一个例子，印度科伊纳水库的地震，它的深度是32公里。
马文涛在文章中给出了水库诱发地震震级和裂度中间关系的分析。这个分析我认为是很重要的，他给出了两个模式。因为按照西方的科学概念，你要是不给出一个数学模型，它会给你做另外的评判。就是说，水库诱发地震和自然地震，一个很大的区别在于同样的震级，水库诱发地震震中的裂度要高于自然地震。”
结论：甘肃积石山地震是水库诱发地震
王维洛最后表示：“我们就说，积石峡水库地震的那个地方，死人最多的不在震中，而在靠近积石峡水库大坝的附近800米的地方。青海的也是在黄河北岸，靠近大坝工程的地方。就是说它的强度不大，但是裂度高，破坏性强。所以根据那几位专家他们所总结的水库诱发地震的特征来说，我们可以这么说，这次的地震是由于水库诱发所引起的地震。特别是这里不是一座大坝，而是25座大坝。
加拿大有一个工程师发表了一篇文章《中国西部地震灾害与水电大坝》。他就提出了一种理论，叫做地震叠加效应。就是你不能只看一座水坝它对这个地震的影响，而是要看这个梯级地震它累积起来的这个影响。他说，因为像这种强度的梯级开发，在世界上其它地区都还没有尝试过。他认为，水库大坝对于这个地震的影响。你不是研究一座大坝，而是要累加。比如，它的蓄水高，不是只看一座大坝100米，它上面还有一座大坝，是250米，你要看它累加的这个影响。
最后引用四川范晓教授他的一句话。他说，如果是一座超过100米的大坝，它诱发地震的可能性25%的话，那么，黄河上游，龙羊峡至青铜峡之间的25座水库的这个梯级开发，它诱发地震的可能性，就是一个100%的概率了。
我们说的这个水库大坝工程的安全，它的核心不单单是大坝的本身，不是大坝倒没倒，而更重要的是看受大坝工程影响的、在地震影响范围之内的这个居民的生命和财产安全。就像这次这个地震一样，在经历了裂度为8度的地震之后，据说，这座大坝总体还是‘可控’的。在震区范围内的几百座水库大坝，也经过了所谓的检查，说是安全的。但是，震区里有十几万座房子倒塌，根据中国官方的统计起码有151个人失去了生命。其实是告诉我们水库大坝工程的安全问题，并没有得到解决。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)